AMD Radeon R7 340 OEM vs AMD Radeon RX 7600 XT

VS

AMD Radeon R7 340 OEM

AMD Radeon RX 7600 XT

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 2GB VRAM Radeon R7 340 OEM et 16GB VRAM Radeon RX 7600 XT pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

AMD Radeon R7 340 OEM Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (50W vs 190W)

AMD Radeon RX 7600 XT Avantages de

Sorti avec un retard de 8 an(s) et 8 mois

Horloge Boost a augmenté de 253% (2755MHz vs 780MHz)

Plus de VRAM (16GB vs 2GB)

Bande passante VRAM plus élevée (288.0GB/s vs 64.00GB/s)

1664 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Radeon R7 340 OEM

0.599 TFLOPS

Radeon RX 7600 XT +3667%

22.57 TFLOPS

Radeon R7 340 OEM

VS

Radeon RX 7600 XT

Carte graphique

mai 2015

Date de sortie

janv. 2024

Pirate Islands

Génération

Navi III

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 3.0 x8

Interface de bus

PCIe 4.0 x8

Vitesses d'horloge

730 MHz

Horloge de base

1980 MHz

780 MHz

Horloge Boost

2755 MHz

1000 MHz

Horloge Mémoire

2250 MHz

Mémoire

2GB

Taille de Mémoire

16GB

GDDR5

Type de Mémoire

GDDR6

128bit

Bus de Mémoire

128bit

64.00GB/s

Bande Passante

288.0GB/s

Config de rendu

6

Unités de calcul

32

-

384

Unités d'Ombrage

2048

24

TMUs

128

8

ROPs

64

-

Cœurs RT

32

16 KB (per CU)

Cache L1

128 KB per Array

256 KB

Cache L2

2 MB

-

Cache L3

32 MB

Performance théorique

6.240 GPixel/s

Taux de Pixel

176.3 GPixel/s

18.72 GTexel/s

Taux de Texture

352.6 GTexel/s

-

FP16 (demi)

45.14 TFLOPS

599.0 GFLOPS

FP32 (flottant)

22.57 TFLOPS

37.44 GFLOPS

FP64 (double précision)

705.3 GFLOPS

Conception de carte

50W

TDP

190W

250 W

Alimentation suggérée

450 W

1x DVI 1x HDMI 1.4a 1x VGA

Sorties

1x HDMI 2.1a 3x DisplayPort 2.1

None

Connecteurs d'alimentation

1x 8-pin

Processeur graphique

Oland

Nom du GPU

Navi 33

-

Variante de GPU

Navi 33 XT (215-163000047)

GCN 1.0

Architecture

RDNA 3.0

TSMC

Fonderie

TSMC

28 nm

Taille de processus

6 nm

0.95 milliard

Transistors

13.3 milliard

77 mm²

Taille de Die

204 mm²

Fonctions graphiques

12 (11_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

1.2

OpenCL

2.2

1.2

Vulkan

1.3

-

5.1

Modèle de shader

6.7

Comparaisons GPU liées

1

AMD Radeon R7 340 OEM vs NVIDIA GeForce 8400 GS Rev. 3

2

AMD Radeon R7 340 OEM vs AMD Radeon R7 360 896SP

3

AMD Radeon R7 340 OEM vs ATI Radeon HD 3870 X2

4

AMD Radeon R7 340 OEM vs AMD Radeon Pro V320

5

AMD Radeon R7 340 OEM vs NVIDIA GeForce GT 630 Rev. 2 PCIe x8

6

AMD Radeon R7 340 OEM vs AMD Radeon R9 280X

7

AMD Radeon R7 340 OEM vs NVIDIA GeForce 510 OEM

8

AMD Radeon R7 340 OEM vs AMD Radeon Pro WX 9100

9

AMD Radeon R7 340 OEM vs ATI Radeon HD 5450 PCIe x1

10

AMD Radeon R7 340 OEM vs ATI Radeon HD 5770 X2

Actualités Connexes

1

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps

2

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

3

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

4

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

5

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

6

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

7

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

8

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs

9

Cyberpunk 2077 Mise à Jour 2.2 : Les performances de jeu d'Intel Arrow Lake augmentent de 33 % !

10

Intel Réussit Enfin la Génération de Cadres ! 'F1 24' Devient le Premier Jeu XeSS 2