AMD Radeon R7 350 640SP vs NVIDIA GeForce GTX 760 Ti OEM

VS

AMD Radeon R7 350 640SP NVIDIA GeForce GTX 760 Ti OEM

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 2GB VRAM Radeon R7 350 640SP et 2GB VRAM GeForce GTX 760 Ti OEM pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

AMD Radeon R7 350 640SP Avantages de

Sorti avec un retard de 5 an(s) et 4 mois

Consommation d'énergie plus faible (55W vs 170W)

NVIDIA GeForce GTX 760 Ti OEM Avantages de

Horloge Boost980MHz

Bande passante VRAM plus élevée (192.3GB/s vs 72.00GB/s)

704 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Radeon R7 350 640SP

1.184 TFLOPS

GeForce GTX 760 Ti OEM +122%

2.634 TFLOPS

Radeon R7 350 640SP

VS

GeForce GTX 760 Ti OEM

Carte graphique

janv. 2019

Date de sortie

sept. 2013

Pirate Islands

Génération

GeForce 700

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

-

Horloge de base

915 MHz

-

Horloge Boost

980 MHz

1125 MHz

Horloge Mémoire

1502 MHz

Mémoire

2GB

Taille de Mémoire

2GB

GDDR5

Type de Mémoire

GDDR5

128bit

Bus de Mémoire

256bit

72.00GB/s

Bande Passante

192.3GB/s

Config de rendu

-

Nombre de SM

-

10

Unités de calcul

-

640

Unités d'Ombrage

1344

40

TMUs

112

16

ROPs

32

-

Cœurs de Tensor

-

Cœurs RT

-

16 KB (per CU)

Cache L1

16 KB (per SMX)

256 KB

Cache L2

512 KB

Performance théorique

14.80 GPixel/s

Taux de Pixel

27.44 GPixel/s

37.00 GTexel/s

Taux de Texture

109.8 GTexel/s

-

FP16 (demi)

-

1184 GFLOPS

FP32 (flottant)

2.634 TFLOPS

74.00 GFLOPS

FP64 (double précision)

109.8 GFLOPS

Processeur graphique

Cape Verde

Nom du GPU

GK104

Cape Verde XT

Variante de GPU

-

GCN 1.0

Architecture

Kepler

TSMC

Fonderie

TSMC

28 nm

Taille de processus

28 nm

1.5 milliard

Transistors

3.54 milliard

123 mm²

Taille de Die

294 mm²

Conception de carte

55W

TDP

170W

250 W

Alimentation suggérée

450 W

1x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2

Sorties

2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2

None

Connecteurs d'alimentation

2x 6-pin

Fonctions graphiques

12 (11_1)

DirectX

12 (11_0)

4.6

OpenGL

4.6

1.2

OpenCL

3.0

1.2

Vulkan

1.1

-

CUDA

3.0

5.1

Modèle de shader

5.1

Comparaisons GPU liées

1

AMD Radeon R7 350 640SP vs ATI Radeon HD 3850

2

AMD Radeon R7 350 640SP vs AMD Radeon R7 350X OEM

3

AMD Radeon R7 350 640SP vs NVIDIA GeForce GTX 960

4

AMD Radeon R7 350 640SP vs AMD Radeon HD 6350

5

AMD Radeon R7 350 640SP vs NVIDIA GeForce 8400 GS Rev. 2

6

AMD Radeon R7 350 640SP vs AMD FirePro W7100

7

AMD Radeon R7 350 640SP vs MTT S30

8

AMD Radeon R7 350 640SP vs NVIDIA GeForce RTX 4060

9

AMD Radeon R7 350 640SP vs AMD Radeon R7 350X OEM

10

AMD Radeon R7 350 640SP vs NVIDIA GeForce GTX 260 OEM

Actualités Connexes

1

Snapdragon 8 Gen 4 avec interpolation de trame pour GPU : Une expérience révolutionnaire

2

Intel ajoute 5 nouveaux ID de périphérique au dernier noyau Linux Xe en préparation de Battlemage

3

Résultats de Benchmark du Ryzen AI 9 365 fuite : Améliorations significatives des performances multi-cœurs et IPC par rapport à la génération précédente

4

Les préoccupations soulevées par les CPU instables de la 13e/14e génération Core : les fabricants de cartes mères s'inquiètent de l'impact sur la sortie et les ventes des Arrow Lake

5

Connaissez-vous vraiment ce qu'est un « moteur de rendu » ? Lisez cet article pour tout comprendre

6

Les nouvelles cartes mères AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adopteront l'USB4 ! Mais vous devrez attendre encore deux mois

7

Dépassement de la RTX 2050 ! Le benchmark des graphiques intégrés de nouvelle génération d'Intel se rapproche de près de l'AMD

8

Nouveaux repères pour AMD Ryzen AI 9 HX 370 révélés : Parité Single-Core avec R9 7945HX3D, Multi-Core encore inférieur

9

Performances X3D au-delà des mots ! AMD Ryzen 7 9700X peut débloquer la consommation d'énergie: de 65W à 120W

10

Première Fuite du Benchmark de l'Intel Core Ultra 7 268V : Les Performances en Monocœur Augmentent de 20%, Encore Derrière AMD