AMD Radeon R7 350 OEM vs AMD Radeon Pro V320

VS

AMD Radeon R7 350 OEM

AMD Radeon Pro V320

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 2GB VRAM Radeon R7 350 OEM et 8GB VRAM Radeon Pro V320 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

AMD Radeon R7 350 OEM Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (65W vs 230W)

AMD Radeon Pro V320 Avantages de

Sorti avec un retard de 2 an(s) et 1 mois

Horloge Boost a augmenté de 43% (1500MHz vs 1050MHz)

Plus de VRAM (8GB vs 2GB)

Bande passante VRAM plus élevée (483.8GB/s vs 73.60GB/s)

3200 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Radeon R7 350 OEM

0.806 TFLOPS

Radeon Pro V320 +1233%

10.75 TFLOPS

Radeon R7 350 OEM

VS

Radeon Pro V320

Carte graphique

mai 2015

Date de sortie

juin 2017

Pirate Islands

Génération

Radeon Pro Vega

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 3.0 x8

Interface de bus

PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

1000 MHz

Horloge de base

852 MHz

1050 MHz

Horloge Boost

1500 MHz

1150 MHz

Horloge Mémoire

945 MHz

Mémoire

2GB

Taille de Mémoire

8GB

GDDR5

Type de Mémoire

HBM2

128bit

Bus de Mémoire

2048bit

73.60GB/s

Bande Passante

483.8GB/s

Config de rendu

6

Unités de calcul

56

-

384

Unités d'Ombrage

3584

24

TMUs

224

8

ROPs

64

-

16 KB (per CU)

Cache L1

16 KB (per CU)

256 KB

Cache L2

4 MB

-

Performance théorique

8.400 GPixel/s

Taux de Pixel

96.00 GPixel/s

25.20 GTexel/s

Taux de Texture

336.0 GTexel/s

-

FP16 (demi)

21.50 TFLOPS

806.4 GFLOPS

FP32 (flottant)

10.75 TFLOPS

50.40 GFLOPS

FP64 (double précision)

672.0 GFLOPS

Conception de carte

65W

TDP

230W

250 W

Alimentation suggérée

550 W

1x DVI 1x HDMI 1.4a 1x VGA

Sorties

4x mini-DisplayPort 1.4a

None

Connecteurs d'alimentation

2x 8-pin

Processeur graphique

Oland

Nom du GPU

Vega 10

Oland XT (215-0837000)

Variante de GPU

Vega 10 XL GL SERVER (215-0894144)

GCN 1.0

Architecture

GCN 5.0

TSMC

Fonderie

GlobalFoundries

28 nm

Taille de processus

14 nm

0.95 milliard

Transistors

12.5 milliard

77 mm²

Taille de Die

495 mm²

Fonctions graphiques

12 (11_1)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

1.2

OpenCL

2.1

1.2

Vulkan

1.3

-

5.1

Modèle de shader

6.7

Comparaisons GPU liées

1

AMD Radeon R7 350 OEM vs NVIDIA GeForce RTX 4060

2

AMD Radeon R7 350 OEM vs ATI Radeon X1550 PCI

3

AMD Radeon R7 350 OEM vs NVIDIA TITAN Ada

4

AMD Radeon R7 350 OEM vs ATI Radeon HD 5870 Eyefinity 6

5

AMD Radeon R7 350 OEM vs NVIDIA GeForce RTX 4060 AD106

6

AMD Radeon R7 350 OEM vs NVIDIA GeForce 510 OEM

7

AMD Radeon R7 350 OEM vs NVIDIA GeForce 9600 GSO 512

8

AMD Radeon R7 350 OEM vs AMD Radeon Pro W6800X Duo

9

AMD Radeon R7 350 OEM vs NVIDIA GeForce 9400 GT Rev. 2

10

AMD Radeon R7 350 OEM vs NVIDIA GeForce GTX 780 Ti Engineering Sample

Actualités Connexes

1

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps

2

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

3

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

4

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

5

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

6

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

7

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

8

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs

9

Cyberpunk 2077 Mise à Jour 2.2 : Les performances de jeu d'Intel Arrow Lake augmentent de 33 % !

10

Intel Réussit Enfin la Génération de Cadres ! 'F1 24' Devient le Premier Jeu XeSS 2