AMD Radeon R7 350 OEM vs AMD Radeon RX 560 896SP

VS

AMD Radeon R7 350 OEM

AMD Radeon RX 560 896SP

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 2GB VRAM Radeon R7 350 OEM et 4GB VRAM Radeon RX 560 896SP pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

AMD Radeon RX 560 896SP Avantages de

Sorti avec un retard de 2 an(s) et 2 mois

Horloge Boost a augmenté de 12% (1175MHz vs 1050MHz)

Plus de VRAM (4GB vs 2GB)

Bande passante VRAM plus élevée (112.0GB/s vs 73.60GB/s)

512 cœurs de rendu supplémentaires

Consommation d'énergie plus faible (45W vs 65W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Radeon R7 350 OEM

0.806 TFLOPS

Radeon RX 560 896SP +161%

2.106 TFLOPS

Radeon R7 350 OEM

VS

Radeon RX 560 896SP

Carte graphique

mai 2015

Date de sortie

juil. 2017

Pirate Islands

Génération

Polaris

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 3.0 x8

Interface de bus

PCIe 3.0 x8

Vitesses d'horloge

1000 MHz

Horloge de base

1090 MHz

1050 MHz

Horloge Boost

1175 MHz

1150 MHz

Horloge Mémoire

1750 MHz

Mémoire

2GB

Taille de Mémoire

4GB

GDDR5

Type de Mémoire

GDDR5

128bit

Bus de Mémoire

128bit

73.60GB/s

Bande Passante

112.0GB/s

Config de rendu

6

Unités de calcul

14

-

384

Unités d'Ombrage

896

24

TMUs

56

8

ROPs

16

-

16 KB (per CU)

Cache L1

16 KB (per CU)

256 KB

Cache L2

1024 KB

-

Performance théorique

8.400 GPixel/s

Taux de Pixel

18.80 GPixel/s

25.20 GTexel/s

Taux de Texture

65.80 GTexel/s

-

FP16 (demi)

2.106 TFLOPS

806.4 GFLOPS

FP32 (flottant)

2.106 TFLOPS

50.40 GFLOPS

FP64 (double précision)

131.6 GFLOPS

Conception de carte

65W

TDP

45W

250 W

Alimentation suggérée

200 W

1x DVI 1x HDMI 1.4a 1x VGA

Sorties

1x DVI 1x HDMI 2.0b 1x DisplayPort 1.4a

None

Connecteurs d'alimentation

None

Processeur graphique

Oland

Nom du GPU

Polaris 21

Oland XT (215-0837000)

Variante de GPU

Polaris 21 XL

GCN 1.0

Architecture

GCN 4.0

TSMC

Fonderie

GlobalFoundries

28 nm

Taille de processus

14 nm

0.95 milliard

Transistors

3 milliard

77 mm²

Taille de Die

123 mm²

Fonctions graphiques

12 (11_1)

DirectX

12 (12_0)

4.6

OpenGL

4.6

1.2

OpenCL

2.1

1.2

Vulkan

1.2

-

5.1

Modèle de shader

6.4

Comparaisons GPU liées

1

AMD Radeon R7 350 OEM vs AMD Radeon PRO V710

2

AMD Radeon R7 350 OEM vs ATI Radeon HD 4870 Mac Edition

3

AMD Radeon R7 350 OEM vs NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti 12 GB

4

AMD Radeon R7 350 OEM vs ATI Radeon HD 4550

5

AMD Radeon R7 350 OEM vs NVIDIA GeForce RTX 4090

6

AMD Radeon R7 350 OEM vs NVIDIA GeForce GT 440 OEM

7

AMD Radeon R7 350 OEM vs NVIDIA B200 SXM 192 GB

8

AMD Radeon R7 350 OEM vs NVIDIA GeForce GTX TITAN

9

AMD Radeon R7 350 OEM vs AMD Radeon R7 260

10

AMD Radeon R7 350 OEM vs AMD FirePro S10000 Passive 12GB

Actualités Connexes

1

Doublez l'Excitation ! AMD FSR 4.0 lancé en même temps que la carte graphique RX 9070 XT

2

Mise à jour mineure de CPU-Z : prise en charge de quatre nouveaux produits Intel et de la nouvelle mémoire

3

CXMT aurait atteint un rendement de 80 % dans la production de DDR5

4

Intel Wildcat Lake apparaît sur la liste d'expédition avec un socket FCBGA1516, prêt à remplacer Alder Lake-N

5

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC

6

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps

7

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

8

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

9

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

10

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique