AMD Radeon R7 350 OEM vs NVIDIA TITAN X Pascal

VS

AMD Radeon R7 350 OEM

NVIDIA TITAN X Pascal

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 2GB VRAM Radeon R7 350 OEM et 12GB VRAM TITAN X Pascal pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

AMD Radeon R7 350 OEM Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (65W vs 250W)

NVIDIA TITAN X Pascal Avantages de

Sorti avec un retard de 1 an(s) et 3 mois

Horloge Boost a augmenté de 46% (1531MHz vs 1050MHz)

Plus de VRAM (12GB vs 2GB)

Bande passante VRAM plus élevée (480.4GB/s vs 73.60GB/s)

3200 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Radeon R7 350 OEM

0.806 TFLOPS

TITAN X Pascal +1261%

10.97 TFLOPS

Radeon R7 350 OEM

VS

TITAN X Pascal

Carte graphique

mai 2015

Date de sortie

août 2016

Pirate Islands

Génération

GeForce 10

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 3.0 x8

Interface de bus

PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

1000 MHz

Horloge de base

1417 MHz

1050 MHz

Horloge Boost

1531 MHz

1150 MHz

Horloge Mémoire

1251 MHz

Mémoire

2GB

Taille de Mémoire

12GB

GDDR5

Type de Mémoire

GDDR5X

128bit

Bus de Mémoire

384bit

73.60GB/s

Bande Passante

480.4GB/s

Config de rendu

6

Unités de calcul

-

Nombre de SM

28

384

Unités d'Ombrage

3584

24

TMUs

224

8

ROPs

96

-

16 KB (per CU)

Cache L1

48 KB (per SM)

256 KB

Cache L2

3 MB

-

Performance théorique

8.400 GPixel/s

Taux de Pixel

147.0 GPixel/s

25.20 GTexel/s

Taux de Texture

342.9 GTexel/s

-

FP16 (demi)

171.5 GFLOPS

806.4 GFLOPS

FP32 (flottant)

10.97 TFLOPS

50.40 GFLOPS

FP64 (double précision)

342.9 GFLOPS

Conception de carte

65W

TDP

250W

250 W

Alimentation suggérée

600 W

1x DVI 1x HDMI 1.4a 1x VGA

Sorties

1x DVI 1x HDMI 2.0 3x DisplayPort 1.4a

None

Connecteurs d'alimentation

1x 6-pin + 1x 8-pin

Processeur graphique

Oland

Nom du GPU

GP102

Oland XT (215-0837000)

Variante de GPU

GP102-400-A1

GCN 1.0

Architecture

Pascal

TSMC

Fonderie

TSMC

28 nm

Taille de processus

16 nm

0.95 milliard

Transistors

11.8 milliard

77 mm²

Taille de Die

471 mm²

Fonctions graphiques

12 (11_1)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

1.2

OpenCL

3.0

1.2

Vulkan

1.3

-

CUDA

6.1

5.1

Modèle de shader

6.4

Comparaisons GPU liées

1

AMD Radeon R7 350 OEM vs AMD Radeon RX 570

2

AMD Radeon R7 350 OEM vs AMD Radeon R9 380X

3

AMD Radeon R7 350 OEM vs NVIDIA GeForce 9400 GT Rev. 2

4

AMD Radeon R7 350 OEM vs NVIDIA RTX 5880 Ada Generation

5

AMD Radeon R7 350 OEM vs NVIDIA GeForce 9500 GS

6

AMD Radeon R7 350 OEM vs NVIDIA GeForce GTX 560 Ti OEM

7

AMD Radeon R7 350 OEM vs NVIDIA GeForce 9400 GT PCI

8

AMD Radeon R7 350 OEM vs AMD Radeon RX 6800

9

AMD Radeon R7 350 OEM vs NVIDIA GeForce 8400 GS

10

AMD Radeon R7 350 OEM vs NVIDIA GeForce GT 630 Rev. 2

Actualités Connexes

1

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC

2

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps

3

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

4

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

5

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

6

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

7

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

8

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

9

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs

10

Cyberpunk 2077 Mise à Jour 2.2 : Les performances de jeu d'Intel Arrow Lake augmentent de 33 % !