AMD Radeon R7 350 vs NVIDIA GeForce RTX 2060

VS

AMD Radeon R7 350

NVIDIA GeForce RTX 2060

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 2GB VRAM Radeon R7 350 et 6GB VRAM GeForce RTX 2060 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

AMD Radeon R7 350 Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (55W vs 160W)

NVIDIA GeForce RTX 2060 Avantages de

Sorti avec un retard de 2 an(s) et 6 mois

Horloge Boost1680MHz

Plus de VRAM (6GB vs 2GB)

Bande passante VRAM plus élevée (336.0GB/s vs 72.00GB/s)

1408 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Radeon R7 350

0.819 TFLOPS

GeForce RTX 2060 +687%

6.451 TFLOPS

Radeon R7 350

VS

GeForce RTX 2060

Carte graphique

juil. 2016

Date de sortie

janv. 2019

Pirate Islands

Génération

GeForce 20

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

-

Horloge de base

1365 MHz

-

Horloge Boost

1680 MHz

1125 MHz

Horloge Mémoire

1750 MHz

Mémoire

2GB

Taille de Mémoire

6GB

GDDR5

Type de Mémoire

GDDR6

128bit

Bus de Mémoire

192bit

72.00GB/s

Bande Passante

336.0GB/s

Config de rendu

8

Unités de calcul

-

Nombre de SM

30

512

Unités d'Ombrage

1920

32

TMUs

120

16

ROPs

48

-

Cœurs de Tensor

240

-

Cœurs RT

30

16 KB (per CU)

Cache L1

64 KB (per SM)

256 KB

Cache L2

3 MB

-

Performance théorique

12.80 GPixel/s

Taux de Pixel

80.64 GPixel/s

25.60 GTexel/s

Taux de Texture

201.6 GTexel/s

-

FP16 (demi)

12.90 TFLOPS

819.2 GFLOPS

FP32 (flottant)

6.451 TFLOPS

51.20 GFLOPS

FP64 (double précision)

201.6 GFLOPS

Conception de carte

55W

TDP

160W

250 W

Alimentation suggérée

450 W

1x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2

Sorties

1x DVI 1x HDMI 2.0 2x DisplayPort 1.4a 1x USB Type-C

None

Connecteurs d'alimentation

1x 8-pin

Processeur graphique

Cape Verde

Nom du GPU

TU106

Cape Verde PRO MOCHA

Variante de GPU

TU106-200A-KA-A1

GCN 1.0

Architecture

Turing

TSMC

Fonderie

TSMC

28 nm

Taille de processus

12 nm

1.5 milliard

Transistors

10.8 milliard

123 mm²

Taille de Die

445 mm²

Fonctions graphiques

12 (11_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

1.2

OpenCL

3.0

1.2

Vulkan

1.3

-

CUDA

7.5

5.1

Modèle de shader

6.6

Comparaisons GPU liées

1

AMD Radeon R7 350 vs NVIDIA GeForce GT 640 Rev. 2

2

AMD Radeon R7 350 vs NVIDIA GeForce GT 610

3

AMD Radeon R7 350 vs AMD Radeon R9 260 OEM

4

AMD Radeon R7 350 vs ATI Radeon HD 3730

5

AMD Radeon R7 350 vs NVIDIA GeForce RTX 4070

6

AMD Radeon R7 350 vs ATI Radeon HD 4520

7

AMD Radeon R7 350 vs NVIDIA GeForce GTS 450 OEM

8

AMD Radeon R7 350 vs NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti AD104

9

AMD Radeon R7 350 vs NVIDIA GeForce GT 545 OEM

10

AMD Radeon R7 350 vs NVIDIA GeForce GT 430 PCI

Actualités Connexes

1

Intel Wildcat Lake apparaît sur la liste d'expédition avec un socket FCBGA1516, prêt à remplacer Alder Lake-N

2

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC

3

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps

4

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

5

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

6

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

7

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

8

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

9

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

10

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs