Accueil Comparaison GPU AMD Radeon R7 350 vs NVIDIA GeForce RTX 4090

AMD Radeon R7 350 vs NVIDIA GeForce RTX 4090

AMD Radeon R7 350
VS
NVIDIA GeForce RTX 4090
AMD Radeon R7 350
NVIDIA GeForce RTX 4090
Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 2GB VRAM Radeon R7 350 et 24GB VRAM GeForce RTX 4090 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

AMD Radeon R7 350 Avantages de
Consommation d'énergie plus faible (55W vs 450W)
NVIDIA GeForce RTX 4090 Avantages de
Sorti avec un retard de 6 an(s) et 2 mois
Horloge Boost2520MHz
Plus de VRAM (24GB vs 2GB)
Bande passante VRAM plus élevée (1.01TB/s vs 72.00GB/s)
15872 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)
Radeon R7 350
0.819 TFLOPS
GeForce RTX 4090 +9983%
82.58 TFLOPS
Radeon R7 350
VS
GeForce RTX 4090

Carte graphique

juil. 2016
Date de sortie
sept. 2022
Pirate Islands
Génération
GeForce 40
Ordinateur de bureau
Type
Ordinateur de bureau
PCIe 3.0 x16
Interface de bus
PCIe 4.0 x16

Vitesses d'horloge

-
Horloge de base
2235 MHz
-
Horloge Boost
2520 MHz
1125 MHz
Horloge Mémoire
1313 MHz

Mémoire

2GB
Taille de Mémoire
24GB
GDDR5
Type de Mémoire
GDDR6X
128bit
Bus de Mémoire
384bit
72.00GB/s
Bande Passante
1.01TB/s

Config de rendu

8
Unités de calcul
-
-
Nombre de SM
128
512
Unités d'Ombrage
16384
32
TMUs
512
16
ROPs
176
-
Cœurs de Tensor
512
-
Cœurs RT
128
16 KB (per CU)
Cache L1
128 KB (per SM)
256 KB
Cache L2
72 MB
-
-
-

Performance théorique

12.80 GPixel/s
Taux de Pixel
443.5 GPixel/s
25.60 GTexel/s
Taux de Texture
1290 GTexel/s
-
FP16 (demi)
82.58 TFLOPS
819.2 GFLOPS
FP32 (flottant)
82.58 TFLOPS
51.20 GFLOPS
FP64 (double précision)
1290 GFLOPS

Conception de carte

55W
TDP
450W
250 W
Alimentation suggérée
850 W
1x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2
Sorties
1x HDMI 2.13x DisplayPort 1.4a
None
Connecteurs d'alimentation
1x 16-pin

Processeur graphique

Cape Verde
Nom du GPU
AD102
Cape Verde PRO MOCHA
Variante de GPU
AD102-300-A1
GCN 1.0
Architecture
Ada Lovelace
TSMC
Fonderie
TSMC
28 nm
Taille de processus
5 nm
1.5 milliard
Transistors
76.3 milliard
123 mm²
Taille de Die
609 mm²

Fonctions graphiques

12 (11_1)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
3.0
1.2
Vulkan
1.3
-
CUDA
8.9
5.1
Modèle de shader
6.8

Comparaisons GPU liées

1
AMD Radeon R7 350 vs NVIDIA GeForce 7600 GT AGP
2
AMD Radeon R7 350 vs ATI FirePro V8750
3
AMD Radeon R7 350 vs AMD Radeon Pro WX 9100
4
AMD Radeon R7 350 vs Intel Arc A350
5
AMD Radeon R7 350 vs NVIDIA GeForce GTX 470 PhysX Edition
6
AMD Radeon R7 350 vs AMD Radeon R7 250X
7
AMD Radeon R7 350 vs AMD Radeon R9 290
8
AMD Radeon R7 350 vs AMD Radeon HD 6670
9
AMD Radeon R7 350 vs AMD Radeon RX 560 896SP
10
AMD Radeon R7 350 vs AMD Radeon HD 8490 OEM

Actualités Connexes

1
Intel Wildcat Lake apparaît sur la liste d'expédition avec un socket FCBGA1516, prêt à remplacer Alder Lake-N
2
Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC
3
NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps
4
Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »
5
Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients
6
La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux
7
Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique
8
La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante
9
Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn
10
Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs
© 2024 - TopCPU.net   Contactez-nous Politique de confidentialité