AMD Radeon R7 360 896SP vs NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER

VS

AMD Radeon R7 360 896SP

NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 2GB VRAM Radeon R7 360 896SP et 4GB VRAM GeForce GTX 1650 SUPER pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

AMD Radeon R7 360 896SP Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (85W vs 100W)

NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER Avantages de

Sorti avec un retard de 4 an(s) et 5 mois

Horloge Boost1725MHz

Plus de VRAM (4GB vs 2GB)

Bande passante VRAM plus élevée (192.0GB/s vs 96.00GB/s)

384 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Radeon R7 360 896SP

1.971 TFLOPS

GeForce GTX 1650 SUPER +124%

4.416 TFLOPS

Radeon R7 360 896SP

VS

GeForce GTX 1650 SUPER

Carte graphique

juin 2015

Date de sortie

nov. 2019

Pirate Islands

Génération

GeForce 16

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

-

Horloge de base

1530 MHz

-

Horloge Boost

1725 MHz

1500 MHz

Horloge Mémoire

1500 MHz

Mémoire

2GB

Taille de Mémoire

4GB

GDDR5

Type de Mémoire

GDDR6

128bit

Bus de Mémoire

128bit

96.00GB/s

Bande Passante

192.0GB/s

Config de rendu

14

Unités de calcul

-

Nombre de SM

20

896

Unités d'Ombrage

1280

56

TMUs

80

16

ROPs

32

-

16 KB (per CU)

Cache L1

64 KB (per SM)

256 KB

Cache L2

1024 KB

-

Performance théorique

17.60 GPixel/s

Taux de Pixel

55.20 GPixel/s

61.60 GTexel/s

Taux de Texture

138.0 GTexel/s

-

FP16 (demi)

8.832 TFLOPS

1.971 TFLOPS

FP32 (flottant)

4.416 TFLOPS

123.2 GFLOPS

FP64 (double précision)

138.0 GFLOPS

Conception de carte

85W

TDP

100W

250 W

Alimentation suggérée

300 W

2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2

Sorties

1x DVI 1x HDMI 2.0 1x DisplayPort 1.4a

1x 6-pin

Connecteurs d'alimentation

1x 6-pin

Processeur graphique

Tobago

Nom du GPU

TU116

Tobago XT

Variante de GPU

TU116-250-KA-A1

GCN 2.0

Architecture

Turing

TSMC

Fonderie

TSMC

28 nm

Taille de processus

12 nm

2.08 milliard

Transistors

6.6 milliard

160 mm²

Taille de Die

284 mm²

Fonctions graphiques

12 (12_0)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

2.0

OpenCL

3.0

1.2

Vulkan

1.3

-

CUDA

7.5

6.3

Modèle de shader

6.6

Comparaisons GPU liées

1

AMD Radeon R7 360 896SP vs NVIDIA GeForce GT 140 OEM

2

AMD Radeon R7 360 896SP vs ATI Radeon HD 3850 X3

3

AMD Radeon R7 360 896SP vs AMD Radeon RX 6800 XT

4

AMD Radeon R7 360 896SP vs AMD Radeon HD 6450

5

AMD Radeon R7 360 896SP vs AMD Radeon R7 250

6

AMD Radeon R7 360 896SP vs AMD FirePro D500

7

AMD Radeon R7 360 896SP vs NVIDIA GeForce 6200

8

AMD Radeon R7 360 896SP vs ATI Radeon HD 5450 PCIe x1

9

AMD Radeon R7 360 896SP vs ATI Radeon HD 3870 Mac Edition

10

AMD Radeon R7 360 896SP vs NVIDIA GeForce GT 240

Actualités Connexes

1

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

2

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

3

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

4

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

5

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

6

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

7

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs

8

Cyberpunk 2077 Mise à Jour 2.2 : Les performances de jeu d'Intel Arrow Lake augmentent de 33 % !

9

Intel Réussit Enfin la Génération de Cadres ! 'F1 24' Devient le Premier Jeu XeSS 2

10

Première mondiale ! La carte graphique Intel Arc B580 arrive en avance