AMD Radeon R7 360 896SP vs NVIDIA GeForce GTX 780

VS

AMD Radeon R7 360 896SP

NVIDIA GeForce GTX 780

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 2GB VRAM Radeon R7 360 896SP et 3GB VRAM GeForce GTX 780 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

AMD Radeon R7 360 896SP Avantages de

Sorti avec un retard de 2 an(s) et 1 mois

Consommation d'énergie plus faible (85W vs 250W)

NVIDIA GeForce GTX 780 Avantages de

Horloge Boost902MHz

Plus de VRAM (3GB vs 2GB)

Bande passante VRAM plus élevée (288.4GB/s vs 96.00GB/s)

1408 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Radeon R7 360 896SP

1.971 TFLOPS

GeForce GTX 780 +110%

4.156 TFLOPS

Radeon R7 360 896SP

VS

GeForce GTX 780

Carte graphique

juin 2015

Date de sortie

mai 2013

Pirate Islands

Génération

GeForce 700

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

-

Horloge de base

863 MHz

-

Horloge Boost

902 MHz

1500 MHz

Horloge Mémoire

1502 MHz

Mémoire

2GB

Taille de Mémoire

3GB

GDDR5

Type de Mémoire

GDDR5

128bit

Bus de Mémoire

384bit

96.00GB/s

Bande Passante

288.4GB/s

Config de rendu

14

Unités de calcul

-

896

Unités d'Ombrage

2304

56

TMUs

192

16

ROPs

48

-

16 KB (per CU)

Cache L1

16 KB (per SMX)

256 KB

Cache L2

1536 KB

-

Performance théorique

17.60 GPixel/s

Taux de Pixel

43.30 GPixel/s

61.60 GTexel/s

Taux de Texture

173.2 GTexel/s

-

1.971 TFLOPS

FP32 (flottant)

4.156 TFLOPS

123.2 GFLOPS

FP64 (double précision)

173.2 GFLOPS

Conception de carte

85W

TDP

250W

250 W

Alimentation suggérée

600 W

2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2

Sorties

2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2

1x 6-pin

Connecteurs d'alimentation

1x 6-pin + 1x 8-pin

Processeur graphique

Tobago

Nom du GPU

GK110

Tobago XT

Variante de GPU

GK110-300-A1

GCN 2.0

Architecture

Kepler

TSMC

Fonderie

TSMC

28 nm

Taille de processus

28 nm

2.08 milliard

Transistors

7.08 milliard

160 mm²

Taille de Die

561 mm²

Fonctions graphiques

12 (12_0)

DirectX

12 (11_0)

4.6

OpenGL

4.6

2.0

OpenCL

3.0

1.2

Vulkan

1.1

-

CUDA

3.5

6.3

Modèle de shader

5.1

Comparaisons GPU liées

1

AMD Radeon R7 360 896SP vs NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti 12 GB

2

AMD Radeon R7 360 896SP vs NVIDIA GeForce 8400 GS PCI Rev. 2

3

AMD Radeon R7 360 896SP vs ATI Radeon HD 2600 XT

4

AMD Radeon R7 360 896SP vs AMD Radeon RX 580 2048SP

5

AMD Radeon R7 360 896SP vs AMD Radeon R9 390 X2

6

AMD Radeon R7 360 896SP vs NVIDIA GeForce GTX 1060 5 GB

7

AMD Radeon R7 360 896SP vs NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB

8

AMD Radeon R7 360 896SP vs NVIDIA GeForce 8600 GT Mac Edition

9

AMD Radeon R7 360 896SP vs AMD Radeon HD 8760 OEM

10

AMD Radeon R7 360 896SP vs NVIDIA GeForce GT 520 OEM

Actualités Connexes

1

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

2

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

3

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

4

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

5

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

6

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs

7

Cyberpunk 2077 Mise à Jour 2.2 : Les performances de jeu d'Intel Arrow Lake augmentent de 33 % !

8

Intel Réussit Enfin la Génération de Cadres ! 'F1 24' Devient le Premier Jeu XeSS 2

9

Première mondiale ! La carte graphique Intel Arc B580 arrive en avance

10

Le créateur de Linux critique la microarchitecture x86 d'AMD et Intel : Un désastre complet