AMD Radeon R7 360 vs NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti SUPER AD102

VS

AMD Radeon R7 360

NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti SUPER AD102

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 2GB VRAM Radeon R7 360 et 16GB VRAM GeForce RTX 4070 Ti SUPER AD102 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

AMD Radeon R7 360 Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (100W vs 285W)

NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti SUPER AD102 Avantages de

Sorti avec un retard de 9 an(s)

Horloge Boost a augmenté de 149% (2610MHz vs 1050MHz)

Plus de VRAM (16GB vs 2GB)

Bande passante VRAM plus élevée (672.3GB/s vs 96.00GB/s)

7680 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Radeon R7 360

1.613 TFLOPS

GeForce RTX 4070 Ti SUPER AD102 +2634%

44.1 TFLOPS

Radeon R7 360

VS

GeForce RTX 4070 Ti SUPER AD102

Carte graphique

juin 2015

Date de sortie

juin 2024

Pirate Islands

Génération

GeForce 40

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 4.0 x16

Vitesses d'horloge

1000 MHz

Horloge de base

2340 MHz

1050 MHz

Horloge Boost

2610 MHz

1500 MHz

Horloge Mémoire

1313 MHz

Mémoire

2GB

Taille de Mémoire

16GB

GDDR5

Type de Mémoire

GDDR6X

128bit

Bus de Mémoire

256bit

96.00GB/s

Bande Passante

672.3GB/s

Config de rendu

12

Unités de calcul

-

Nombre de SM

66

768

Unités d'Ombrage

8448

48

TMUs

264

16

ROPs

96

-

Cœurs de Tensor

264

-

Cœurs RT

66

16 KB (per CU)

Cache L1

128 KB (per SM)

256 KB

Cache L2

48 MB

-

Performance théorique

16.80 GPixel/s

Taux de Pixel

250.6 GPixel/s

50.40 GTexel/s

Taux de Texture

689.0 GTexel/s

-

FP16 (demi)

44.10 TFLOPS

1.613 TFLOPS

FP32 (flottant)

44.10 TFLOPS

100.8 GFLOPS

FP64 (double précision)

689.0 GFLOPS

Conception de carte

100W

TDP

285W

300 W

Alimentation suggérée

600 W

1x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2

Sorties

1x HDMI 2.13x DisplayPort 1.4a

1x 6-pin

Connecteurs d'alimentation

1x 16-pin

Processeur graphique

Tobago

Nom du GPU

AD102

Tobago PRO (215-0875010)

Variante de GPU

AD102-175-KEF-A1

GCN 2.0

Architecture

Ada Lovelace

TSMC

Fonderie

TSMC

28 nm

Taille de processus

5 nm

2.08 milliard

Transistors

76.3 milliard

160 mm²

Taille de Die

609 mm²

Fonctions graphiques

12 (12_0)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

2.0

OpenCL

3.0

1.2

Vulkan

1.3

-

CUDA

8.9

6.3

Modèle de shader

6.8

Comparaisons GPU liées

1

AMD Radeon R7 360 vs ATI FireMV 2400 PCIe x1

2

AMD Radeon R7 360 vs AMD FirePro W2100

3

AMD Radeon R7 360 vs AMD Radeon RX Vega 56

4

AMD Radeon R7 360 vs NVIDIA GeForce GT 330 OEM

5

AMD Radeon R7 360 vs NVIDIA GeForce GT 620

6

AMD Radeon R7 360 vs NVIDIA GeForce 8600 GS

7

AMD Radeon R7 360 vs ATI Radeon X1600

8

AMD Radeon R7 360 vs ATI FirePro V3800

9

AMD Radeon R7 360 vs AMD Radeon R9 390 X2

10

AMD Radeon R7 360 vs AMD Radeon RX 5700

Actualités Connexes

1

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

2

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

3

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

4

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

5

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

6

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

7

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs

8

Cyberpunk 2077 Mise à Jour 2.2 : Les performances de jeu d'Intel Arrow Lake augmentent de 33 % !

9

Intel Réussit Enfin la Génération de Cadres ! 'F1 24' Devient le Premier Jeu XeSS 2

10

Première mondiale ! La carte graphique Intel Arc B580 arrive en avance