Accueil Comparaison GPU AMD Radeon R7 A260 vs NVIDIA GeForce GT 320M

AMD Radeon R7 A260 vs NVIDIA GeForce GT 320M

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme mobile: 1024MB VRAM Radeon R7 A260 et 1024MB VRAM GeForce GT 320M pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

AMD Radeon R7 A260 Avantages de
Sorti avec un retard de 3 an(s) et 10 mois
Horloge Boost980MHz
Bande passante VRAM plus élevée (57.60GB/s vs 25.28GB/s)
360 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)
Radeon R7 A260 +1318%
0.752 TFLOPS
GeForce GT 320M
0.053 TFLOPS
VS

Carte graphique

janv. 2014
Date de sortie
mars 2010
All-In-One
Génération
GeForce 300M
Appareil mobile
Type
Appareil mobile
PCIe 3.0 x8
Interface de bus
PCIe 2.0 x16

Vitesses d'horloge

900 MHz
Horloge de base
-
980 MHz
Horloge Boost
-
900 MHz
Horloge Mémoire
790 MHz

Mémoire

1024MB
Taille de Mémoire
1024MB
GDDR5
Type de Mémoire
DDR3
128bit
Bus de Mémoire
128bit
57.60GB/s
Bande Passante
25.28GB/s

Config de rendu

6
Unités de calcul
-
-
Nombre de SM
3
384
Unités d'Ombrage
24
24
TMUs
8
8
ROPs
8
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
Cache L1
-
256 KB
Cache L2
64 KB
-
-
-

Performance théorique

7.840 GPixel/s
Taux de Pixel
4.000 GPixel/s
23.52 GTexel/s
Taux de Texture
4.000 GTexel/s
-
-
-
752.6 GFLOPS
FP32 (flottant)
52.80 GFLOPS
-
-
-

Conception de carte

Inconnu
TDP
23W
-
-
-
Portable Device Dependent
Sorties
No outputs
-
-
-

Processeur graphique

Topaz
Nom du GPU
GT216
Topaz XT (216-0858020)
Variante de GPU
-
GCN 3.0
Architecture
Tesla 2.0
TSMC
Fonderie
TSMC
28 nm
Taille de processus
40 nm
1.55 milliard
Transistors
0.486 milliard
125 mm²
Taille de Die
100 mm²

Fonctions graphiques

12 (12_0)
DirectX
11.1 (10_1)
4.6
OpenGL
3.3
2.1
OpenCL
1.1
1.2.170
Vulkan
N/A
-
CUDA
1.2
6.5
Modèle de shader
4.1

Comparaisons GPU liées

Actualités Connexes

© 2024 - TopCPU.net   Contactez-nous Politique de confidentialité