Accueil Comparaison GPU AMD Radeon R7 A265 vs NVIDIA GeForce G210M

AMD Radeon R7 A265 vs NVIDIA GeForce G210M

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme mobile: 2GB VRAM Radeon R7 A265 et 512MB VRAM GeForce G210M pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

AMD Radeon R7 A265 Avantages de
Sorti avec un retard de 4 an(s) et 7 mois
Horloge Boost825MHz
Plus de VRAM (2GB vs 512GB)
Bande passante VRAM plus élevée (28.80GB/s vs 12.80GB/s)
368 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)
Radeon R7 A265 +1218%
0.633 TFLOPS
GeForce G210M
0.048 TFLOPS
VS

Carte graphique

janv. 2014
Date de sortie
juin 2009
All-In-One
Génération
GeForce 200M
Appareil mobile
Type
Appareil mobile
PCIe 3.0 x8
Interface de bus
PCIe 2.0 x16

Vitesses d'horloge

725 MHz
Horloge de base
-
825 MHz
Horloge Boost
-
900 MHz
Horloge Mémoire
800 MHz

Mémoire

2GB
Taille de Mémoire
512MB
DDR3
Type de Mémoire
GDDR3
128bit
Bus de Mémoire
64bit
28.80GB/s
Bande Passante
12.80GB/s

Config de rendu

6
Unités de calcul
-
-
Nombre de SM
2
384
Unités d'Ombrage
16
24
TMUs
8
8
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
Cache L1
-
256 KB
Cache L2
32 KB
-
-
-

Performance théorique

6.600 GPixel/s
Taux de Pixel
2.500 GPixel/s
19.80 GTexel/s
Taux de Texture
5.000 GTexel/s
-
-
-
633.6 GFLOPS
FP32 (flottant)
48.00 GFLOPS
39.60 GFLOPS
FP64 (double précision)
-

Conception de carte

Inconnu
TDP
14W
-
-
-
Portable Device Dependent
Sorties
No outputs
-
-
-

Processeur graphique

Opal
Nom du GPU
GT218
Opal XT
Variante de GPU
N10M-GS
GCN 1.0
Architecture
Tesla 2.0
TSMC
Fonderie
TSMC
28 nm
Taille de processus
40 nm
0.95 milliard
Transistors
0.26 milliard
77 mm²
Taille de Die
57 mm²

Fonctions graphiques

12 (11_1)
DirectX
11.1 (10_1)
4.6
OpenGL
3.3
2.1 (1.2)
OpenCL
1.1
1.2.170
Vulkan
N/A
-
CUDA
1.2
6.5 (5.1)
Modèle de shader
4.1

Comparaisons GPU liées

Actualités Connexes

© 2024 - TopCPU.net   Contactez-nous Politique de confidentialité