Accueil Comparaison GPU AMD Radeon R7 M265 vs AMD FirePro M2000

AMD Radeon R7 M265 vs AMD FirePro M2000

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme mobile: 2GB VRAM Radeon R7 M265 et 1024MB VRAM FirePro M2000 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

AMD Radeon R7 M265 Avantages de
Sorti avec un retard de 1 an(s) et 6 mois
Horloge Boost825MHz
Plus de VRAM (2GB vs 1024GB)
Bande passante VRAM plus élevée (28.80GB/s vs 25.60GB/s)
AMD FirePro M2000 Avantages de
96 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)
Radeon R7 M265 +31%
0.633 TFLOPS
FirePro M2000
0.48 TFLOPS
VS

Carte graphique

janv. 2014
Date de sortie
juil. 2012
Gem System
Génération
FirePro Mobile
Appareil mobile
Type
Appareil mobile
PCIe 3.0 x8
Interface de bus
PCIe 2.0 x16

Vitesses d'horloge

725 MHz
Horloge de base
-
825 MHz
Horloge Boost
-
900 MHz
Horloge Mémoire
800 MHz

Mémoire

2GB
Taille de Mémoire
1024MB
DDR3
Type de Mémoire
GDDR5
128bit
Bus de Mémoire
64bit
28.80GB/s
Bande Passante
25.60GB/s

Config de rendu

6
Unités de calcul
6
-
-
-
384
Unités d'Ombrage
480
24
TMUs
24
8
ROPs
8
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
Cache L1
-
256 KB
Cache L2
-
-
-
-

Performance théorique

6.600 GPixel/s
Taux de Pixel
4.000 GPixel/s
19.80 GTexel/s
Taux de Texture
12.00 GTexel/s
-
-
-
633.6 GFLOPS
FP32 (flottant)
480.0 GFLOPS
-
-
-

Conception de carte

Inconnu
TDP
33W
-
-
-
Portable Device Dependent
Sorties
No outputs
-
-
-

Processeur graphique

Opal
Nom du GPU
Turks
Opal XT
Variante de GPU
Turks GL
GCN 1.0
Architecture
TeraScale 2
TSMC
Fonderie
TSMC
28 nm
Taille de processus
40 nm
0.95 milliard
Transistors
0.716 milliard
77 mm²
Taille de Die
118 mm²

Fonctions graphiques

12 (11_1)
DirectX
11.2 (11_0)
4.6
OpenGL
4.4
2.1 (1.2)
OpenCL
1.2
1.2.170
Vulkan
N/A
-
-
-
6.5 (5.1)
Modèle de shader
5.0

Comparaisons GPU liées

Actualités Connexes

© 2024 - TopCPU.net   Contactez-nous Politique de confidentialité