AMD Radeon R7 M465X vs NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile

VS

AMD Radeon R7 M465X NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme mobile: 2GB VRAM Radeon R7 M465X et 8GB VRAM GeForce RTX 2070 Mobile pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile Avantages de

Sorti avec un retard de 2 an(s) et 8 mois

Horloge Boost a augmenté de 56% (1440MHz vs 925MHz)

Plus de VRAM (8GB vs 2GB)

Bande passante VRAM plus élevée (448.0GB/s vs 72.00GB/s)

1792 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Radeon R7 M465X

0.947 TFLOPS

GeForce RTX 2070 Mobile +600%

6.636 TFLOPS

Radeon R7 M465X

VS

GeForce RTX 2070 Mobile

Carte graphique

mai 2016

Date de sortie

janv. 2019

Gem System

Génération

GeForce 20 Mobile

Appareil mobile

Type

Appareil mobile

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

900 MHz

Horloge de base

1215 MHz

925 MHz

Horloge Boost

1440 MHz

1125 MHz

Horloge Mémoire

1750 MHz

Mémoire

2GB

Taille de Mémoire

8GB

GDDR5

Type de Mémoire

GDDR6

128bit

Bus de Mémoire

256bit

72.00GB/s

Bande Passante

448.0GB/s

Config de rendu

-

Nombre de SM

36

8

Unités de calcul

-

512

Unités d'Ombrage

2304

32

TMUs

144

16

ROPs

64

-

Cœurs de Tensor

288

-

Cœurs RT

36

16 KB (per CU)

Cache L1

64 KB (per SM)

256 KB

Cache L2

4 MB

Performance théorique

14.80 GPixel/s

Taux de Pixel

92.16 GPixel/s

29.60 GTexel/s

Taux de Texture

207.4 GTexel/s

-

FP16 (demi)

13.27 TFLOPS

947.2 GFLOPS

FP32 (flottant)

6.636 TFLOPS

59.20 GFLOPS

FP64 (double précision)

207.4 GFLOPS

Processeur graphique

Tropo

Nom du GPU

TU106

Tropo LE

Variante de GPU

N18E-G2-A1

GCN 1.0

Architecture

Turing

TSMC

Fonderie

TSMC

28 nm

Taille de processus

12 nm

1.5 milliard

Transistors

10.8 milliard

123 mm²

Taille de Die

445 mm²

Conception de carte

Inconnu

TDP

115W

-

Alimentation suggérée

-

Portable Device Dependent

Sorties

No outputs

-

Connecteurs d'alimentation

None

Fonctions graphiques

12 (11_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

2.1 (1.2)

OpenCL

3.0

1.2.170

Vulkan

1.3

-

CUDA

7.5

6.5 (5.1)

Modèle de shader

6.6

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA GeForce GT 445M vs AMD Radeon R7 M465X

2

AMD Radeon 540 Mobile vs AMD Radeon R7 M465X

3

AMD Radeon Pro W6600M vs AMD Radeon R7 M465X

4

NVIDIA GeForce MX550 vs AMD Radeon R7 M465X

5

AMD Radeon R9 A375 vs AMD Radeon R7 M465X

6

NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile vs AMD Radeon R7 M465X

7

NVIDIA GeForce 945M vs AMD Radeon R7 M465X

8

AMD Radeon R7 M465X vs AMD Radeon Pro 555

9

AMD Radeon R7 M465X vs NVIDIA GeForce 9650M GT

10

AMD Radeon R7 M465X vs AMD Radeon HD 6570M

Actualités Connexes

1

Snapdragon 8 Gen 4 avec interpolation de trame pour GPU : Une expérience révolutionnaire

2

Intel ajoute 5 nouveaux ID de périphérique au dernier noyau Linux Xe en préparation de Battlemage

3

Résultats de Benchmark du Ryzen AI 9 365 fuite : Améliorations significatives des performances multi-cœurs et IPC par rapport à la génération précédente

4

Les préoccupations soulevées par les CPU instables de la 13e/14e génération Core : les fabricants de cartes mères s'inquiètent de l'impact sur la sortie et les ventes des Arrow Lake

5

Connaissez-vous vraiment ce qu'est un « moteur de rendu » ? Lisez cet article pour tout comprendre

6

Les nouvelles cartes mères AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adopteront l'USB4 ! Mais vous devrez attendre encore deux mois

7

Dépassement de la RTX 2050 ! Le benchmark des graphiques intégrés de nouvelle génération d'Intel se rapproche de près de l'AMD

8

Nouveaux repères pour AMD Ryzen AI 9 HX 370 révélés : Parité Single-Core avec R9 7945HX3D, Multi-Core encore inférieur

9

Performances X3D au-delà des mots ! AMD Ryzen 7 9700X peut débloquer la consommation d'énergie: de 65W à 120W

10

Première Fuite du Benchmark de l'Intel Core Ultra 7 268V : Les Performances en Monocœur Augmentent de 20%, Encore Derrière AMD