AMD Radeon R9 255 OEM vs AMD FirePro W7000

VS

AMD Radeon R9 255 OEM

AMD FirePro W7000

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 2GB VRAM Radeon R9 255 OEM et 4GB VRAM FirePro W7000 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

AMD Radeon R9 255 OEM Avantages de

Sorti avec un retard de 1 an(s) et 6 mois

Horloge Boost930MHz

Consommation d'énergie plus faible (65W vs 150W)

AMD FirePro W7000 Avantages de

Plus de VRAM (4GB vs 2GB)

Bande passante VRAM plus élevée (153.6GB/s vs 73.60GB/s)

768 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Radeon R9 255 OEM

0.952 TFLOPS

FirePro W7000 +155%

2.432 TFLOPS

Radeon R9 255 OEM

VS

FirePro W7000

Carte graphique

déc. 2013

Date de sortie

juin 2012

Volcanic Islands

Génération

FirePro

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

900 MHz

Horloge de base

-

930 MHz

Horloge Boost

-

1150 MHz

Horloge Mémoire

1200 MHz

Mémoire

2GB

Taille de Mémoire

4GB

GDDR5

Type de Mémoire

GDDR5

128bit

Bus de Mémoire

256bit

73.60GB/s

Bande Passante

153.6GB/s

Config de rendu

8

Unités de calcul

20

-

512

Unités d'Ombrage

1280

32

TMUs

80

16

ROPs

32

-

16 KB (per CU)

Cache L1

16 KB (per CU)

256 KB

Cache L2

512 KB

-

Performance théorique

14.88 GPixel/s

Taux de Pixel

30.40 GPixel/s

29.76 GTexel/s

Taux de Texture

76.00 GTexel/s

-

952.3 GFLOPS

FP32 (flottant)

2.432 TFLOPS

59.52 GFLOPS

FP64 (double précision)

152.0 GFLOPS

Conception de carte

65W

TDP

150W

250 W

Alimentation suggérée

450 W

No outputs

Sorties

4x DisplayPort 1.2

1x 6-pin

Connecteurs d'alimentation

1x 6-pin

Processeur graphique

Cape Verde

Nom du GPU

Pitcairn

Cape Verde PRX

Variante de GPU

Pitcairn XT GL (215-0828073)

GCN 1.0

Architecture

GCN 1.0

TSMC

Fonderie

TSMC

28 nm

Taille de processus

28 nm

1.5 milliard

Transistors

2.8 milliard

123 mm²

Taille de Die

212 mm²

Fonctions graphiques

12 (11_1)

DirectX

12 (11_1)

4.6

OpenGL

4.6

1.2

OpenCL

1.2

Vulkan

1.2

-

5.1

Modèle de shader

5.1

Comparaisons GPU liées

1

AMD Radeon R9 255 OEM vs AMD FireStream 9170

2

AMD Radeon R9 255 OEM vs NVIDIA CMP 40HX

3

AMD Radeon R9 255 OEM vs NVIDIA GeForce GTX 660 Ti

4

AMD Radeon R9 255 OEM vs ATI Radeon X1950 GT AGP

5

AMD Radeon R9 255 OEM vs ATI Radeon HD 2600 XT Mac Edition

6

AMD Radeon R9 255 OEM vs NVIDIA GeForce 9500 GS

7

AMD Radeon R9 255 OEM vs NVIDIA GeForce GTX 970

8

AMD Radeon R9 255 OEM vs AMD Radeon RX 570X

9

AMD Radeon R9 255 OEM vs AMD Radeon HD 7470 OEM

10

AMD Radeon R9 255 OEM vs AMD Radeon HD 7350 OEM

Actualités Connexes

1

NVIDIA GB202 Chip Unveiled for the First Time, to be Used in RTX 5090 with 512-bit GDDR7 Memory

2

Le score graphique intégré de Strix Halo apparaît sur Passmark, actuellement légèrement en dessous du RTX 3060 12GB

3

AMD dévoile les performances de la nouvelle carte graphique RX 9070 XT : Positionnée entre la RX 7900 GRE et la RX 7900 XT

4

Doublez l'Excitation ! AMD FSR 4.0 lancé en même temps que la carte graphique RX 9070 XT

5

Mise à jour mineure de CPU-Z : prise en charge de quatre nouveaux produits Intel et de la nouvelle mémoire

6

CXMT aurait atteint un rendement de 80 % dans la production de DDR5

7

Intel Wildcat Lake apparaît sur la liste d'expédition avec un socket FCBGA1516, prêt à remplacer Alder Lake-N

8

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC

9

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps

10

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »