AMD Radeon R9 255 OEM vs NVIDIA GeForce RTX 5060 Ti

VS

AMD Radeon R9 255 OEM

NVIDIA GeForce RTX 5060 Ti

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 2GB VRAM Radeon R9 255 OEM et 16GB VRAM GeForce RTX 5060 Ti pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

AMD Radeon R9 255 OEM Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (65W vs 170W)

NVIDIA GeForce RTX 5060 Ti Avantages de

Sorti avec un retard de 11 an(s) et 1 mois

Horloge Boost a augmenté de 171% (2520MHz vs 930MHz)

Plus de VRAM (16GB vs 2GB)

Bande passante VRAM plus élevée (355.0GB/s vs 73.60GB/s)

4096 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Radeon R9 255 OEM

0.952 TFLOPS

GeForce RTX 5060 Ti +2339%

23.22 TFLOPS

Radeon R9 255 OEM

VS

GeForce RTX 5060 Ti

Carte graphique

déc. 2013

Date de sortie

janv. 2025

Volcanic Islands

Génération

GeForce 50

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 5.0 x16

Vitesses d'horloge

900 MHz

Horloge de base

2235 MHz

930 MHz

Horloge Boost

2520 MHz

1150 MHz

Horloge Mémoire

1750 MHz

Mémoire

2GB

Taille de Mémoire

16GB

GDDR5

Type de Mémoire

GDDR7

128bit

Bus de Mémoire

128bit

73.60GB/s

Bande Passante

355.0GB/s

Config de rendu

8

Unités de calcul

-

Nombre de SM

36

512

Unités d'Ombrage

4608

32

TMUs

144

16

ROPs

48

-

Cœurs de Tensor

144

-

Cœurs RT

36

16 KB (per CU)

Cache L1

128 KB (per SM)

256 KB

Cache L2

32 MB

-

Performance théorique

14.88 GPixel/s

Taux de Pixel

121.0 GPixel/s

29.76 GTexel/s

Taux de Texture

362.9 GTexel/s

-

FP16 (demi)

23.22 TFLOPS

952.3 GFLOPS

FP32 (flottant)

23.22 TFLOPS

59.52 GFLOPS

FP64 (double précision)

362.9 GFLOPS

Conception de carte

65W

TDP

170W

250 W

Alimentation suggérée

450 W

No outputs

Sorties

1x HDMI 2.13x DisplayPort 1.4a

1x 6-pin

Connecteurs d'alimentation

1x 16-pin

Processeur graphique

Cape Verde

Nom du GPU

GB206

Cape Verde PRX

Variante de GPU

GB206

GCN 1.0

Architecture

Blackwell 2.0

TSMC

Fonderie

TSMC

28 nm

Taille de processus

0

1.5 milliard

Transistors

Inconnu

123 mm²

Taille de Die

Inconnu

Fonctions graphiques

12 (11_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

1.2

OpenCL

3.0

1.2

Vulkan

1.3

-

CUDA

10.1

5.1

Modèle de shader

6.8

Comparaisons GPU liées

1

AMD Radeon R9 255 OEM vs AMD Radeon HD 7950 Mac Edition

2

AMD Radeon R9 255 OEM vs AMD Radeon Pro WX 5100

3

AMD Radeon R9 255 OEM vs ATI Radeon HD 4520

4

AMD Radeon R9 255 OEM vs NVIDIA A2

5

AMD Radeon R9 255 OEM vs NVIDIA Quadro FX 550

6

AMD Radeon R9 255 OEM vs AMD FirePro W4100

7

AMD Radeon R9 255 OEM vs ATI Radeon HD 5550

8

AMD Radeon R9 255 OEM vs NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB

9

AMD Radeon R9 255 OEM vs ATI Radeon X550 XT

10

AMD Radeon R9 255 OEM vs NVIDIA GeForce GT 430 PCI

Actualités Connexes

1

Baisse continue des prix de la mémoire DRAM : une tendance à la baisse qui s'intensifie

2

NVIDIA GB202 Chip Unveiled for the First Time, to be Used in RTX 5090 with 512-bit GDDR7 Memory

3

Le score graphique intégré de Strix Halo apparaît sur Passmark, actuellement légèrement en dessous du RTX 3060 12GB

4

AMD dévoile les performances de la nouvelle carte graphique RX 9070 XT : Positionnée entre la RX 7900 GRE et la RX 7900 XT

5

Doublez l'Excitation ! AMD FSR 4.0 lancé en même temps que la carte graphique RX 9070 XT

6

Mise à jour mineure de CPU-Z : prise en charge de quatre nouveaux produits Intel et de la nouvelle mémoire

7

CXMT aurait atteint un rendement de 80 % dans la production de DDR5

8

Intel Wildcat Lake apparaît sur la liste d'expédition avec un socket FCBGA1516, prêt à remplacer Alder Lake-N

9

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC

10

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps