AMD Radeon R9 255 OEM vs AMD Radeon RX 470

VS

AMD Radeon R9 255 OEM

AMD Radeon RX 470

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 2GB VRAM Radeon R9 255 OEM et 4GB VRAM Radeon RX 470 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

AMD Radeon R9 255 OEM Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (65W vs 120W)

AMD Radeon RX 470 Avantages de

Sorti avec un retard de 2 an(s) et 8 mois

Horloge Boost a augmenté de 30% (1206MHz vs 930MHz)

Plus de VRAM (4GB vs 2GB)

Bande passante VRAM plus élevée (211.2GB/s vs 73.60GB/s)

1536 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Radeon R9 255 OEM

0.952 TFLOPS

Radeon RX 470 +418%

4.94 TFLOPS

Radeon R9 255 OEM

VS

Radeon RX 470

Carte graphique

déc. 2013

Date de sortie

août 2016

Volcanic Islands

Génération

Arctic Islands

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

900 MHz

Horloge de base

926 MHz

930 MHz

Horloge Boost

1206 MHz

1150 MHz

Horloge Mémoire

1650 MHz

Mémoire

2GB

Taille de Mémoire

4GB

GDDR5

Type de Mémoire

GDDR5

128bit

Bus de Mémoire

256bit

73.60GB/s

Bande Passante

211.2GB/s

Config de rendu

8

Unités de calcul

32

-

512

Unités d'Ombrage

2048

32

TMUs

128

16

ROPs

32

-

16 KB (per CU)

Cache L1

16 KB (per CU)

256 KB

Cache L2

2 MB

-

Performance théorique

14.88 GPixel/s

Taux de Pixel

38.59 GPixel/s

29.76 GTexel/s

Taux de Texture

154.4 GTexel/s

-

FP16 (demi)

4.940 TFLOPS

952.3 GFLOPS

FP32 (flottant)

4.940 TFLOPS

59.52 GFLOPS

FP64 (double précision)

308.7 GFLOPS

Conception de carte

65W

TDP

120W

250 W

Alimentation suggérée

300 W

No outputs

Sorties

1x HDMI 2.0b 3x DisplayPort 1.4a

1x 6-pin

Connecteurs d'alimentation

1x 6-pin

Processeur graphique

Cape Verde

Nom du GPU

Ellesmere

Cape Verde PRX

Variante de GPU

Polaris 10 PRO (215-0876204)

GCN 1.0

Architecture

GCN 4.0

TSMC

Fonderie

GlobalFoundries

28 nm

Taille de processus

14 nm

1.5 milliard

Transistors

5.7 milliard

123 mm²

Taille de Die

232 mm²

Fonctions graphiques

12 (11_1)

DirectX

12 (12_0)

4.6

OpenGL

4.6

1.2

OpenCL

2.1

1.2

Vulkan

1.2

-

5.1

Modèle de shader

6.4

Comparaisons GPU liées

1

AMD Radeon R9 255 OEM vs ATI FirePro V4800

2

AMD Radeon R9 255 OEM vs NVIDIA GeForce GTX 1080 11Gbps

3

AMD Radeon R9 255 OEM vs MTT S70

4

AMD Radeon R9 255 OEM vs NVIDIA GeForce 9300 SE

5

AMD Radeon R9 255 OEM vs ATI Radeon HD 4350 PCI

6

AMD Radeon R9 255 OEM vs NVIDIA GeForce RTX 2080

7

AMD Radeon R9 255 OEM vs AMD Radeon Pro WX 3200

8

AMD Radeon R9 255 OEM vs NVIDIA GeForce 6800

9

AMD Radeon R9 255 OEM vs AMD FirePro D300

10

AMD Radeon R9 255 OEM vs AMD Radeon HD 7720 OEM

Actualités Connexes

1

Baisse continue des prix de la mémoire DRAM : une tendance à la baisse qui s'intensifie

2

NVIDIA GB202 Chip Unveiled for the First Time, to be Used in RTX 5090 with 512-bit GDDR7 Memory

3

Le score graphique intégré de Strix Halo apparaît sur Passmark, actuellement légèrement en dessous du RTX 3060 12GB

4

AMD dévoile les performances de la nouvelle carte graphique RX 9070 XT : Positionnée entre la RX 7900 GRE et la RX 7900 XT

5

Doublez l'Excitation ! AMD FSR 4.0 lancé en même temps que la carte graphique RX 9070 XT

6

Mise à jour mineure de CPU-Z : prise en charge de quatre nouveaux produits Intel et de la nouvelle mémoire

7

CXMT aurait atteint un rendement de 80 % dans la production de DDR5

8

Intel Wildcat Lake apparaît sur la liste d'expédition avec un socket FCBGA1516, prêt à remplacer Alder Lake-N

9

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC

10

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps