AMD Radeon R9 255 OEM vs AMD Radeon RX 580 2048SP

VS

AMD Radeon R9 255 OEM

AMD Radeon RX 580 2048SP

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 2GB VRAM Radeon R9 255 OEM et 4GB VRAM Radeon RX 580 2048SP pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

AMD Radeon R9 255 OEM Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (65W vs 150W)

AMD Radeon RX 580 2048SP Avantages de

Sorti avec un retard de 4 an(s) et 10 mois

Horloge Boost a augmenté de 38% (1284MHz vs 930MHz)

Plus de VRAM (4GB vs 2GB)

Bande passante VRAM plus élevée (224.0GB/s vs 73.60GB/s)

1536 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Radeon R9 255 OEM

0.952 TFLOPS

Radeon RX 580 2048SP +452%

5.259 TFLOPS

Radeon R9 255 OEM

VS

Radeon RX 580 2048SP

Carte graphique

déc. 2013

Date de sortie

oct. 2018

Volcanic Islands

Génération

Polaris

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

900 MHz

Horloge de base

1168 MHz

930 MHz

Horloge Boost

1284 MHz

1150 MHz

Horloge Mémoire

1750 MHz

Mémoire

2GB

Taille de Mémoire

4GB

GDDR5

Type de Mémoire

GDDR5

128bit

Bus de Mémoire

256bit

73.60GB/s

Bande Passante

224.0GB/s

Config de rendu

8

Unités de calcul

32

-

512

Unités d'Ombrage

2048

32

TMUs

128

16

ROPs

32

-

16 KB (per CU)

Cache L1

16 KB (per CU)

256 KB

Cache L2

2 MB

-

Performance théorique

14.88 GPixel/s

Taux de Pixel

41.09 GPixel/s

29.76 GTexel/s

Taux de Texture

164.4 GTexel/s

-

FP16 (demi)

5.259 TFLOPS

952.3 GFLOPS

FP32 (flottant)

5.259 TFLOPS

59.52 GFLOPS

FP64 (double précision)

328.7 GFLOPS

Conception de carte

65W

TDP

150W

250 W

Alimentation suggérée

450 W

No outputs

Sorties

1x DVI 1x HDMI 2.0b 3x DisplayPort 1.4a

1x 6-pin

Connecteurs d'alimentation

1x 8-pin

Processeur graphique

Cape Verde

Nom du GPU

Polaris 20

Cape Verde PRX

Variante de GPU

Polaris 20 XL (215-0910052)

GCN 1.0

Architecture

GCN 4.0

TSMC

Fonderie

GlobalFoundries

28 nm

Taille de processus

14 nm

1.5 milliard

Transistors

5.7 milliard

123 mm²

Taille de Die

232 mm²

Fonctions graphiques

12 (11_1)

DirectX

12 (12_0)

4.6

OpenGL

4.6

1.2

OpenCL

2.1

1.2

Vulkan

1.2

-

5.1

Modèle de shader

6.4

Comparaisons GPU liées

1

AMD Radeon R9 255 OEM vs NVIDIA GeForce GTX 960

2

AMD Radeon R9 255 OEM vs NVIDIA GeForce 505 OEM

3

AMD Radeon R9 255 OEM vs NVIDIA GeForce 8600 GTS

4

AMD Radeon R9 255 OEM vs AMD Radeon R9 FURY X2

5

AMD Radeon R9 255 OEM vs ATI FirePro V3800

6

AMD Radeon R9 255 OEM vs MTT S10

7

AMD Radeon R9 255 OEM vs NVIDIA T600

8

AMD Radeon R9 255 OEM vs ATI Radeon HD 5730

9

AMD Radeon R9 255 OEM vs NVIDIA GeForce 6800

10

AMD Radeon R9 255 OEM vs ATI Radeon HD 3450 PCI

Actualités Connexes

1

NVIDIA GB202 Chip Unveiled for the First Time, to be Used in RTX 5090 with 512-bit GDDR7 Memory

2

Le score graphique intégré de Strix Halo apparaît sur Passmark, actuellement légèrement en dessous du RTX 3060 12GB

3

AMD dévoile les performances de la nouvelle carte graphique RX 9070 XT : Positionnée entre la RX 7900 GRE et la RX 7900 XT

4

Doublez l'Excitation ! AMD FSR 4.0 lancé en même temps que la carte graphique RX 9070 XT

5

Mise à jour mineure de CPU-Z : prise en charge de quatre nouveaux produits Intel et de la nouvelle mémoire

6

CXMT aurait atteint un rendement de 80 % dans la production de DDR5

7

Intel Wildcat Lake apparaît sur la liste d'expédition avec un socket FCBGA1516, prêt à remplacer Alder Lake-N

8

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC

9

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps

10

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »