AMD Radeon R9 255 OEM vs AMD Radeon RX 7900 GRE

VS

AMD Radeon R9 255 OEM

AMD Radeon RX 7900 GRE

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 2GB VRAM Radeon R9 255 OEM et 16GB VRAM Radeon RX 7900 GRE pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

AMD Radeon R9 255 OEM Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (65W vs 260W)

AMD Radeon RX 7900 GRE Avantages de

Sorti avec un retard de 9 an(s) et 7 mois

Horloge Boost a augmenté de 141% (2245MHz vs 930MHz)

Plus de VRAM (16GB vs 2GB)

Bande passante VRAM plus élevée (576.0GB/s vs 73.60GB/s)

4608 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Radeon R9 255 OEM

0.952 TFLOPS

Radeon RX 7900 GRE +4729%

45.98 TFLOPS

Radeon R9 255 OEM

VS

Radeon RX 7900 GRE

Carte graphique

déc. 2013

Date de sortie

juil. 2023

Volcanic Islands

Génération

Navi III

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 4.0 x16

Vitesses d'horloge

900 MHz

Horloge de base

1287 MHz

930 MHz

Horloge Boost

2245 MHz

1150 MHz

Horloge Mémoire

2250 MHz

Mémoire

2GB

Taille de Mémoire

16GB

GDDR5

Type de Mémoire

GDDR6

128bit

Bus de Mémoire

256bit

73.60GB/s

Bande Passante

576.0GB/s

Config de rendu

8

Unités de calcul

80

-

512

Unités d'Ombrage

5120

32

TMUs

320

16

ROPs

160

-

Cœurs RT

80

16 KB (per CU)

Cache L1

256 KB per Array

256 KB

Cache L2

6 MB

-

Cache L3

64 MB

Performance théorique

14.88 GPixel/s

Taux de Pixel

359.2 GPixel/s

29.76 GTexel/s

Taux de Texture

718.4 GTexel/s

-

FP16 (demi)

91.96 TFLOPS

952.3 GFLOPS

FP32 (flottant)

45.98 TFLOPS

59.52 GFLOPS

FP64 (double précision)

1437 GFLOPS

Conception de carte

65W

TDP

260W

250 W

Alimentation suggérée

600 W

No outputs

Sorties

1x HDMI 2.1a 2x DisplayPort 2.1 1x USB Type-C

1x 6-pin

Connecteurs d'alimentation

2x 8-pin

Processeur graphique

Cape Verde

Nom du GPU

Navi 31

Cape Verde PRX

Variante de GPU

Navi 31 XL (215-145000206)

GCN 1.0

Architecture

RDNA 3.0

TSMC

Fonderie

TSMC

28 nm

Taille de processus

5 nm

1.5 milliard

Transistors

57.7 milliard

123 mm²

Taille de Die

529 mm²

Fonctions graphiques

12 (11_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

1.2

OpenCL

2.2

1.2

Vulkan

1.3

-

5.1

Modèle de shader

6.7

Comparaisons GPU liées

1

AMD Radeon R9 255 OEM vs AMD Radeon R7 350X OEM

2

AMD Radeon R9 255 OEM vs AMD FirePro W4000

3

AMD Radeon R9 255 OEM vs AMD Radeon HD 6930

4

AMD Radeon R9 255 OEM vs NVIDIA GeForce GTX 275 PhysX Edition

5

AMD Radeon R9 255 OEM vs AMD Radeon Pro V620

6

AMD Radeon R9 255 OEM vs NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti 16 GB

7

AMD Radeon R9 255 OEM vs AMD Radeon R9 370

8

AMD Radeon R9 255 OEM vs AMD Radeon HD 8350 OEM

9

AMD Radeon R9 255 OEM vs Intel Arc A580

10

AMD Radeon R9 255 OEM vs AMD Radeon RX 455 OEM

Actualités Connexes

1

Baisse continue des prix de la mémoire DRAM : une tendance à la baisse qui s'intensifie

2

NVIDIA GB202 Chip Unveiled for the First Time, to be Used in RTX 5090 with 512-bit GDDR7 Memory

3

Le score graphique intégré de Strix Halo apparaît sur Passmark, actuellement légèrement en dessous du RTX 3060 12GB

4

AMD dévoile les performances de la nouvelle carte graphique RX 9070 XT : Positionnée entre la RX 7900 GRE et la RX 7900 XT

5

Doublez l'Excitation ! AMD FSR 4.0 lancé en même temps que la carte graphique RX 9070 XT

6

Mise à jour mineure de CPU-Z : prise en charge de quatre nouveaux produits Intel et de la nouvelle mémoire

7

CXMT aurait atteint un rendement de 80 % dans la production de DDR5

8

Intel Wildcat Lake apparaît sur la liste d'expédition avec un socket FCBGA1516, prêt à remplacer Alder Lake-N

9

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC

10

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps