Accueil Comparaison GPU AMD Radeon R9 255 OEM vs ATI Radeon X1650 GTO

AMD Radeon R9 255 OEM vs ATI Radeon X1650 GTO

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 2GB VRAM Radeon R9 255 OEM et 256MB VRAM Radeon X1650 GTO pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

AMD Radeon R9 255 OEM Avantages de
Sorti avec un retard de 6 an(s)
Horloge Boost930MHz
Plus de VRAM (2GB vs 256GB)
Bande passante VRAM plus élevée (73.60GB/s vs 12.54GB/s)
512 cœurs de rendu supplémentaires

Score

VS

Carte graphique

déc. 2013
Date de sortie
déc. 2007
Volcanic Islands
Génération
Radeon R500 PCIe
Ordinateur de bureau
Type
Ordinateur de bureau
PCIe 3.0 x16
Interface de bus
PCIe 1.0 x16

Vitesses d'horloge

900 MHz
Horloge de base
-
930 MHz
Horloge Boost
-
1150 MHz
Horloge Mémoire
392 MHz

Mémoire

2GB
Taille de Mémoire
256MB
GDDR5
Type de Mémoire
DDR2
128bit
Bus de Mémoire
128bit
73.60GB/s
Bande Passante
12.54GB/s

Config de rendu

8
Unités de calcul
-
-
-
-
512
Unités d'Ombrage
-
32
TMUs
4
16
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
Cache L1
-
256 KB
Cache L2
-
-
-
-

Performance théorique

14.88 GPixel/s
Taux de Pixel
2.348 GPixel/s
29.76 GTexel/s
Taux de Texture
2.348 GTexel/s
-
-
-
952.3 GFLOPS
FP32 (flottant)
-
59.52 GFLOPS
FP64 (double précision)
-

Conception de carte

65W
TDP
Inconnu
250 W
Alimentation suggérée
200 W
No outputs
Sorties
1x HDMI 1x VGA
1x 6-pin
Connecteurs d'alimentation
None

Processeur graphique

Cape Verde
Nom du GPU
RV530
Cape Verde PRX
Variante de GPU
RV530 LE
GCN 1.0
Architecture
Ultra-Threaded SE
TSMC
Fonderie
TSMC
28 nm
Taille de processus
90 nm
1.5 milliard
Transistors
0.157 milliard
123 mm²
Taille de Die
150 mm²

Fonctions graphiques

12 (11_1)
DirectX
9.0c (9_3)
4.6
OpenGL
2.1
1.2
OpenCL
N/A
1.2
Vulkan
N/A
-
-
-
5.1
Modèle de shader
3.0

Comparaisons GPU liées

Actualités Connexes

© 2024 - TopCPU.net   Contactez-nous Politique de confidentialité