AMD Radeon R9 255 OEM vs NVIDIA TITAN Xp

VS

AMD Radeon R9 255 OEM

NVIDIA TITAN Xp

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 2GB VRAM Radeon R9 255 OEM et 12GB VRAM TITAN Xp pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

AMD Radeon R9 255 OEM Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (65W vs 250W)

NVIDIA TITAN Xp Avantages de

Sorti avec un retard de 3 an(s) et 4 mois

Horloge Boost a augmenté de 70% (1582MHz vs 930MHz)

Plus de VRAM (12GB vs 2GB)

Bande passante VRAM plus élevée (547.6GB/s vs 73.60GB/s)

3328 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Radeon R9 255 OEM

0.952 TFLOPS

TITAN Xp +1176%

12.15 TFLOPS

Radeon R9 255 OEM

VS

TITAN Xp

Carte graphique

déc. 2013

Date de sortie

avr. 2017

Volcanic Islands

Génération

GeForce 10

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

900 MHz

Horloge de base

1405 MHz

930 MHz

Horloge Boost

1582 MHz

1150 MHz

Horloge Mémoire

1426 MHz

Mémoire

2GB

Taille de Mémoire

12GB

GDDR5

Type de Mémoire

GDDR5X

128bit

Bus de Mémoire

384bit

73.60GB/s

Bande Passante

547.6GB/s

Config de rendu

8

Unités de calcul

-

Nombre de SM

30

512

Unités d'Ombrage

3840

32

TMUs

240

16

ROPs

96

-

16 KB (per CU)

Cache L1

48 KB (per SM)

256 KB

Cache L2

3 MB

-

Performance théorique

14.88 GPixel/s

Taux de Pixel

151.9 GPixel/s

29.76 GTexel/s

Taux de Texture

379.7 GTexel/s

-

FP16 (demi)

189.8 GFLOPS

952.3 GFLOPS

FP32 (flottant)

12.15 TFLOPS

59.52 GFLOPS

FP64 (double précision)

379.7 GFLOPS

Conception de carte

65W

TDP

250W

250 W

Alimentation suggérée

600 W

No outputs

Sorties

1x HDMI 2.0 3x DisplayPort 1.4a

1x 6-pin

Connecteurs d'alimentation

1x 6-pin + 1x 8-pin

Processeur graphique

Cape Verde

Nom du GPU

GP102

Cape Verde PRX

Variante de GPU

GP102-450-A1

GCN 1.0

Architecture

Pascal

TSMC

Fonderie

TSMC

28 nm

Taille de processus

16 nm

1.5 milliard

Transistors

11.8 milliard

123 mm²

Taille de Die

471 mm²

Fonctions graphiques

12 (11_1)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

1.2

OpenCL

3.0

1.2

Vulkan

1.3

-

CUDA

6.1

5.1

Modèle de shader

6.4

Comparaisons GPU liées

1

AMD Radeon R9 255 OEM vs AMD Radeon R7 450 OEM

2

AMD Radeon R9 255 OEM vs NVIDIA GeForce 205 OEM

3

AMD Radeon R9 255 OEM vs ATI Radeon HD 5870 Mac Edition

4

AMD Radeon R9 255 OEM vs NVIDIA GeForce GTX 275

5

AMD Radeon R9 255 OEM vs ATI Radeon HD 4580

6

AMD Radeon R9 255 OEM vs NVIDIA GeForce 210

7

AMD Radeon R9 255 OEM vs ATI Radeon X1950 GT

8

AMD Radeon R9 255 OEM vs NVIDIA P106 100

9

AMD Radeon R9 255 OEM vs AMD Radeon Pro W6800X

10

AMD Radeon R9 255 OEM vs NVIDIA GeForce GTX 750

Actualités Connexes

1

NVIDIA GB202 Chip Unveiled for the First Time, to be Used in RTX 5090 with 512-bit GDDR7 Memory

2

Le score graphique intégré de Strix Halo apparaît sur Passmark, actuellement légèrement en dessous du RTX 3060 12GB

3

AMD dévoile les performances de la nouvelle carte graphique RX 9070 XT : Positionnée entre la RX 7900 GRE et la RX 7900 XT

4

Doublez l'Excitation ! AMD FSR 4.0 lancé en même temps que la carte graphique RX 9070 XT

5

Mise à jour mineure de CPU-Z : prise en charge de quatre nouveaux produits Intel et de la nouvelle mémoire

6

CXMT aurait atteint un rendement de 80 % dans la production de DDR5

7

Intel Wildcat Lake apparaît sur la liste d'expédition avec un socket FCBGA1516, prêt à remplacer Alder Lake-N

8

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC

9

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps

10

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »