AMD Radeon R9 260 OEM vs AMD Radeon Pro W6800

VS

AMD Radeon R9 260 OEM

AMD Radeon Pro W6800

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 1024MB VRAM Radeon R9 260 OEM et 32GB VRAM Radeon Pro W6800 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

AMD Radeon R9 260 OEM Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (85W vs 250W)

AMD Radeon Pro W6800 Avantages de

Sorti avec un retard de 7 an(s) et 6 mois

Horloge Boost2320MHz

Plus de VRAM (32GB vs 1024GB)

Bande passante VRAM plus élevée (512.0GB/s vs 104.0GB/s)

2944 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Radeon R9 260 OEM

1.971 TFLOPS

Radeon Pro W6800 +804%

17.82 TFLOPS

Radeon R9 260 OEM

VS

Radeon Pro W6800

Carte graphique

déc. 2013

Date de sortie

juin 2021

Volcanic Islands

Génération

Radeon Pro

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 4.0 x16

Vitesses d'horloge

-

Horloge de base

2075 MHz

-

Horloge Boost

2320 MHz

1625 MHz

Horloge Mémoire

2000 MHz

Mémoire

1024MB

Taille de Mémoire

32GB

GDDR5

Type de Mémoire

GDDR6

128bit

Bus de Mémoire

256bit

104.0GB/s

Bande Passante

512.0GB/s

Config de rendu

14

Unités de calcul

60

-

896

Unités d'Ombrage

3840

56

TMUs

240

16

ROPs

96

-

Cœurs RT

60

16 KB (per CU)

Cache L1

128 KB per Array

256 KB

Cache L2

4 MB

-

Cache L3

128 MB

Performance théorique

17.60 GPixel/s

Taux de Pixel

222.7 GPixel/s

61.60 GTexel/s

Taux de Texture

556.8 GTexel/s

-

FP16 (demi)

35.64 TFLOPS

1.971 TFLOPS

FP32 (flottant)

17.82 TFLOPS

123.2 GFLOPS

FP64 (double précision)

1114 GFLOPS

Conception de carte

85W

TDP

250W

250 W

Alimentation suggérée

600 W

1x DVI 1x HDMI 1.4a 2x mini-DisplayPort 1.2

Sorties

6x mini-DisplayPort 1.4a

1x 6-pin

Connecteurs d'alimentation

1x 6-pin + 1x 8-pin

Processeur graphique

Bonaire

Nom du GPU

Navi 21

Bonaire XT (215-0839039)

Variante de GPU

-

GCN 2.0

Architecture

RDNA 2.0

TSMC

Fonderie

TSMC

28 nm

Taille de processus

7 nm

2.08 milliard

Transistors

26.8 milliard

160 mm²

Taille de Die

520 mm²

Fonctions graphiques

12 (12_0)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

2.0

OpenCL

2.1

1.2

Vulkan

1.3

-

6.3

Modèle de shader

6.5

Comparaisons GPU liées

1

AMD Radeon R9 260 OEM vs NVIDIA CMP 40HX

2

AMD Radeon R9 260 OEM vs NVIDIA GeForce GTX 460 SE

3

AMD Radeon R9 260 OEM vs AMD Radeon R7 360 896SP

4

AMD Radeon R9 260 OEM vs NVIDIA GeForce 9300 GS

5

AMD Radeon R9 260 OEM vs NVIDIA GeForce GTX 690

6

AMD Radeon R9 260 OEM vs ATI Radeon X800 GTO

7

AMD Radeon R9 260 OEM vs NVIDIA GeForce GTX TITAN

8

AMD Radeon R9 260 OEM vs AMD Radeon 540

9

AMD Radeon R9 260 OEM vs NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti GA102

10

AMD Radeon R9 260 OEM vs NVIDIA RTX A5000-12Q

Actualités Connexes

1

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC

2

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps

3

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

4

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

5

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

6

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

7

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

8

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

9

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs

10

Cyberpunk 2077 Mise à Jour 2.2 : Les performances de jeu d'Intel Arrow Lake augmentent de 33 % !