AMD Radeon R9 260 OEM vs AMD Radeon RX 6400

VS

AMD Radeon R9 260 OEM

AMD Radeon RX 6400

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 1024MB VRAM Radeon R9 260 OEM et 4GB VRAM Radeon RX 6400 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

AMD Radeon R9 260 OEM Avantages de

128 cœurs de rendu supplémentaires

AMD Radeon RX 6400 Avantages de

Sorti avec un retard de 8 an(s) et 1 mois

Horloge Boost2321MHz

Plus de VRAM (4GB vs 1024GB)

Bande passante VRAM plus élevée (128.0GB/s vs 104.0GB/s)

Consommation d'énergie plus faible (53W vs 85W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Radeon R9 260 OEM

1.971 TFLOPS

Radeon RX 6400 +80%

3.565 TFLOPS

Radeon R9 260 OEM

VS

Radeon RX 6400

Carte graphique

déc. 2013

Date de sortie

janv. 2022

Volcanic Islands

Génération

Navi II

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 4.0 x4

Vitesses d'horloge

-

Horloge de base

1923 MHz

-

Horloge Boost

2321 MHz

1625 MHz

Horloge Mémoire

2000 MHz

Mémoire

1024MB

Taille de Mémoire

4GB

GDDR5

Type de Mémoire

GDDR6

128bit

Bus de Mémoire

64bit

104.0GB/s

Bande Passante

128.0GB/s

Config de rendu

14

Unités de calcul

12

-

896

Unités d'Ombrage

768

56

TMUs

48

16

ROPs

32

-

Cœurs RT

12

16 KB (per CU)

Cache L1

128 KB per Array

256 KB

Cache L2

1024 KB

-

Cache L3

16 MB

Performance théorique

17.60 GPixel/s

Taux de Pixel

74.27 GPixel/s

61.60 GTexel/s

Taux de Texture

111.4 GTexel/s

-

FP16 (demi)

7.130 TFLOPS

1.971 TFLOPS

FP32 (flottant)

3.565 TFLOPS

123.2 GFLOPS

FP64 (double précision)

222.8 GFLOPS

Conception de carte

85W

TDP

53W

250 W

Alimentation suggérée

250 W

1x DVI 1x HDMI 1.4a 2x mini-DisplayPort 1.2

Sorties

1x HDMI 2.1 1x DisplayPort 1.4a

1x 6-pin

Connecteurs d'alimentation

None

Processeur graphique

Bonaire

Nom du GPU

Navi 24

Bonaire XT (215-0839039)

Variante de GPU

Navi 24 XL (215-135000046)

GCN 2.0

Architecture

RDNA 2.0

TSMC

Fonderie

TSMC

28 nm

Taille de processus

6 nm

2.08 milliard

Transistors

5.4 milliard

160 mm²

Taille de Die

107 mm²

Fonctions graphiques

12 (12_0)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

2.0

OpenCL

2.2

1.2

Vulkan

1.3

-

6.3

Modèle de shader

6.7

Comparaisons GPU liées

1

AMD Radeon R9 260 OEM vs AMD FirePro S9300 X2

2

AMD Radeon R9 260 OEM vs NVIDIA T1000

3

AMD Radeon R9 260 OEM vs AMD Radeon HD 7970

4

AMD Radeon R9 260 OEM vs NVIDIA NVS 315

5

AMD Radeon R9 260 OEM vs NVIDIA GeForce 8400 GS PCI

6

AMD Radeon R9 260 OEM vs AMD Radeon HD 6850 1440SP Edition

7

AMD Radeon R9 260 OEM vs AMD Radeon Pro WX 5100

8

AMD Radeon R9 260 OEM vs NVIDIA GeForce 9600 GT Mac Edition

9

AMD Radeon R9 260 OEM vs NVIDIA GeForce GTX 780 6 GB

10

AMD Radeon R9 260 OEM vs NVIDIA GeForce GTX 1060 3 GB

Actualités Connexes

1

Intel Wildcat Lake apparaît sur la liste d'expédition avec un socket FCBGA1516, prêt à remplacer Alder Lake-N

2

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC

3

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps

4

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

5

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

6

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

7

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

8

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

9

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

10

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs