AMD Radeon R9 260 OEM vs AMD Radeon RX 6800

VS

AMD Radeon R9 260 OEM

AMD Radeon RX 6800

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 1024MB VRAM Radeon R9 260 OEM et 16GB VRAM Radeon RX 6800 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

AMD Radeon R9 260 OEM Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (85W vs 250W)

AMD Radeon RX 6800 Avantages de

Sorti avec un retard de 6 an(s) et 10 mois

Horloge Boost2105MHz

Plus de VRAM (16GB vs 1024GB)

Bande passante VRAM plus élevée (512.0GB/s vs 104.0GB/s)

2944 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Radeon R9 260 OEM

1.971 TFLOPS

Radeon RX 6800 +720%

16.17 TFLOPS

Radeon R9 260 OEM

VS

Radeon RX 6800

Carte graphique

déc. 2013

Date de sortie

oct. 2020

Volcanic Islands

Génération

Navi II

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 4.0 x16

Vitesses d'horloge

-

Horloge de base

1700 MHz

-

Horloge Boost

2105 MHz

1625 MHz

Horloge Mémoire

2000 MHz

Mémoire

1024MB

Taille de Mémoire

16GB

GDDR5

Type de Mémoire

GDDR6

128bit

Bus de Mémoire

256bit

104.0GB/s

Bande Passante

512.0GB/s

Config de rendu

14

Unités de calcul

60

-

896

Unités d'Ombrage

3840

56

TMUs

240

16

ROPs

96

-

Cœurs RT

60

16 KB (per CU)

Cache L1

128 KB per Array

256 KB

Cache L2

4 MB

-

Cache L3

128 MB

Performance théorique

17.60 GPixel/s

Taux de Pixel

202.1 GPixel/s

61.60 GTexel/s

Taux de Texture

505.2 GTexel/s

-

FP16 (demi)

32.33 TFLOPS

1.971 TFLOPS

FP32 (flottant)

16.17 TFLOPS

123.2 GFLOPS

FP64 (double précision)

1010 GFLOPS

Conception de carte

85W

TDP

250W

250 W

Alimentation suggérée

600 W

1x DVI 1x HDMI 1.4a 2x mini-DisplayPort 1.2

Sorties

1x HDMI 2.1 2x DisplayPort 1.4a 1x USB Type-C

1x 6-pin

Connecteurs d'alimentation

2x 8-pin

Processeur graphique

Bonaire

Nom du GPU

Navi 21

Bonaire XT (215-0839039)

Variante de GPU

Navi 21 XL (215-121000187)

GCN 2.0

Architecture

RDNA 2.0

TSMC

Fonderie

TSMC

28 nm

Taille de processus

7 nm

2.08 milliard

Transistors

26.8 milliard

160 mm²

Taille de Die

520 mm²

Fonctions graphiques

12 (12_0)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

2.0

OpenCL

2.1

1.2

Vulkan

1.3

-

6.3

Modèle de shader

6.5

Comparaisons GPU liées

1

AMD Radeon R9 260 OEM vs ATI FirePro V7900

2

AMD Radeon R9 260 OEM vs NVIDIA GeForce GT 545 OEM

3

AMD Radeon R9 260 OEM vs NVIDIA GeForce GT 430 OEM

4

AMD Radeon R9 260 OEM vs NVIDIA GeForce GTX 650

5

AMD Radeon R9 260 OEM vs ATI Radeon HD 4890

6

AMD Radeon R9 260 OEM vs AMD Radeon R5 230

7

AMD Radeon R9 260 OEM vs AMD Radeon R7 240

8

AMD Radeon R9 260 OEM vs NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti 16 GB

9

AMD Radeon R9 260 OEM vs AMD Radeon HD 7570 OEM

10

AMD Radeon R9 260 OEM vs AMD Radeon RX 7990 XTX

Actualités Connexes

1

AMD dévoile les performances de la nouvelle carte graphique RX 9070 XT : Positionnée entre la RX 7900 GRE et la RX 7900 XT

2

Doublez l'Excitation ! AMD FSR 4.0 lancé en même temps que la carte graphique RX 9070 XT

3

Mise à jour mineure de CPU-Z : prise en charge de quatre nouveaux produits Intel et de la nouvelle mémoire

4

CXMT aurait atteint un rendement de 80 % dans la production de DDR5

5

Intel Wildcat Lake apparaît sur la liste d'expédition avec un socket FCBGA1516, prêt à remplacer Alder Lake-N

6

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC

7

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps

8

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

9

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

10

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux