AMD Radeon R9 260 OEM vs AMD Radeon RX 7950 XT

VS

AMD Radeon R9 260 OEM

AMD Radeon RX 7950 XT

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 1024MB VRAM Radeon R9 260 OEM et 20GB VRAM Radeon RX 7950 XT pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

AMD Radeon R9 260 OEM Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (85W vs 300W)

AMD Radeon RX 7950 XT Avantages de

Horloge Boost3000MHz

Plus de VRAM (20GB vs 1024GB)

Bande passante VRAM plus élevée (800.0GB/s vs 104.0GB/s)

4480 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Radeon R9 260 OEM

1.971 TFLOPS

Radeon RX 7950 XT +3172%

64.51 TFLOPS

Radeon R9 260 OEM

VS

Radeon RX 7950 XT

Carte graphique

déc. 2013

Date de sortie

Inconnu

Volcanic Islands

Génération

Navi III

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 4.0 x16

Vitesses d'horloge

-

Horloge de base

2000 MHz

-

Horloge Boost

3000 MHz

1625 MHz

Horloge Mémoire

2500 MHz

Mémoire

1024MB

Taille de Mémoire

20GB

GDDR5

Type de Mémoire

GDDR6

128bit

Bus de Mémoire

320bit

104.0GB/s

Bande Passante

800.0GB/s

Config de rendu

14

Unités de calcul

84

-

896

Unités d'Ombrage

5376

56

TMUs

336

16

ROPs

192

-

Cœurs RT

84

16 KB (per CU)

Cache L1

256 KB per Array

256 KB

Cache L2

6 MB

-

Cache L3

80 MB

Performance théorique

17.60 GPixel/s

Taux de Pixel

576.0 GPixel/s

61.60 GTexel/s

Taux de Texture

1008 GTexel/s

-

FP16 (demi)

129.0 TFLOPS

1.971 TFLOPS

FP32 (flottant)

64.51 TFLOPS

123.2 GFLOPS

FP64 (double précision)

2.016 TFLOPS

Conception de carte

85W

TDP

300W

250 W

Alimentation suggérée

700 W

1x DVI 1x HDMI 1.4a 2x mini-DisplayPort 1.2

Sorties

1x HDMI 2.1a 2x DisplayPort 2.1 1x USB Type-C

1x 6-pin

Connecteurs d'alimentation

2x 8-pin

Processeur graphique

Bonaire

Nom du GPU

Navi 31

Bonaire XT (215-0839039)

Variante de GPU

Navi 31 XT+

GCN 2.0

Architecture

RDNA 3.0

TSMC

Fonderie

TSMC

28 nm

Taille de processus

5 nm

2.08 milliard

Transistors

57.7 milliard

160 mm²

Taille de Die

529 mm²

Fonctions graphiques

12 (12_0)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

2.0

OpenCL

2.2

1.2

Vulkan

1.3

-

6.3

Modèle de shader

6.7

Comparaisons GPU liées

1

AMD Radeon R9 260 OEM vs AMD FirePro S7150

2

AMD Radeon R9 260 OEM vs AMD Radeon RX 5500 XT

3

AMD Radeon R9 260 OEM vs AMD Radeon HD 6950

4

AMD Radeon R9 260 OEM vs AMD Radeon R5 230 OEM

5

AMD Radeon R9 260 OEM vs NVIDIA GeForce GT 130 OEM

6

AMD Radeon R9 260 OEM vs NVIDIA GeForce GT 640

7

AMD Radeon R9 260 OEM vs AMD FireStream 9370

8

AMD Radeon R9 260 OEM vs Intel Xe DG1 SDV

9

AMD Radeon R9 260 OEM vs AMD Radeon RX Vega 64

10

AMD Radeon R9 260 OEM vs NVIDIA P104 101

Actualités Connexes

1

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

2

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

3

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

4

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

5

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

6

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

7

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs

8

Cyberpunk 2077 Mise à Jour 2.2 : Les performances de jeu d'Intel Arrow Lake augmentent de 33 % !

9

Intel Réussit Enfin la Génération de Cadres ! 'F1 24' Devient le Premier Jeu XeSS 2

10

Première mondiale ! La carte graphique Intel Arc B580 arrive en avance