AMD Radeon R9 260 OEM vs NVIDIA TITAN X Pascal

VS

AMD Radeon R9 260 OEM

NVIDIA TITAN X Pascal

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 1024MB VRAM Radeon R9 260 OEM et 12GB VRAM TITAN X Pascal pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

AMD Radeon R9 260 OEM Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (85W vs 250W)

NVIDIA TITAN X Pascal Avantages de

Sorti avec un retard de 2 an(s) et 8 mois

Horloge Boost1531MHz

Plus de VRAM (12GB vs 1024GB)

Bande passante VRAM plus élevée (480.4GB/s vs 104.0GB/s)

2688 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Radeon R9 260 OEM

1.971 TFLOPS

TITAN X Pascal +456%

10.97 TFLOPS

Radeon R9 260 OEM

VS

TITAN X Pascal

Carte graphique

déc. 2013

Date de sortie

août 2016

Volcanic Islands

Génération

GeForce 10

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

-

Horloge de base

1417 MHz

-

Horloge Boost

1531 MHz

1625 MHz

Horloge Mémoire

1251 MHz

Mémoire

1024MB

Taille de Mémoire

12GB

GDDR5

Type de Mémoire

GDDR5X

128bit

Bus de Mémoire

384bit

104.0GB/s

Bande Passante

480.4GB/s

Config de rendu

14

Unités de calcul

-

Nombre de SM

28

896

Unités d'Ombrage

3584

56

TMUs

224

16

ROPs

96

-

16 KB (per CU)

Cache L1

48 KB (per SM)

256 KB

Cache L2

3 MB

-

Performance théorique

17.60 GPixel/s

Taux de Pixel

147.0 GPixel/s

61.60 GTexel/s

Taux de Texture

342.9 GTexel/s

-

FP16 (demi)

171.5 GFLOPS

1.971 TFLOPS

FP32 (flottant)

10.97 TFLOPS

123.2 GFLOPS

FP64 (double précision)

342.9 GFLOPS

Conception de carte

85W

TDP

250W

250 W

Alimentation suggérée

600 W

1x DVI 1x HDMI 1.4a 2x mini-DisplayPort 1.2

Sorties

1x DVI 1x HDMI 2.0 3x DisplayPort 1.4a

1x 6-pin

Connecteurs d'alimentation

1x 6-pin + 1x 8-pin

Processeur graphique

Bonaire

Nom du GPU

GP102

Bonaire XT (215-0839039)

Variante de GPU

GP102-400-A1

GCN 2.0

Architecture

Pascal

TSMC

Fonderie

TSMC

28 nm

Taille de processus

16 nm

2.08 milliard

Transistors

11.8 milliard

160 mm²

Taille de Die

471 mm²

Fonctions graphiques

12 (12_0)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

2.0

OpenCL

3.0

1.2

Vulkan

1.3

-

CUDA

6.1

6.3

Modèle de shader

6.4

Comparaisons GPU liées

1

AMD Radeon R9 260 OEM vs NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK

2

AMD Radeon R9 260 OEM vs AMD FirePro S9300 X2

3

AMD Radeon R9 260 OEM vs AMD Radeon R9 FURY X

4

AMD Radeon R9 260 OEM vs ATI FirePro 2450 Multi View

5

AMD Radeon R9 260 OEM vs ATI Radeon HD 4855

6

AMD Radeon R9 260 OEM vs ATI FireMV 2250

7

AMD Radeon R9 260 OEM vs AMD Radeon R5 435 OEM

8

AMD Radeon R9 260 OEM vs NVIDIA GeForce GTX 660 OEM

9

AMD Radeon R9 260 OEM vs NVIDIA GeForce RTX 3070 TiM

10

AMD Radeon R9 260 OEM vs AMD FireStream 9350

Actualités Connexes

1

AMD dévoile les performances de la nouvelle carte graphique RX 9070 XT : Positionnée entre la RX 7900 GRE et la RX 7900 XT

2

Doublez l'Excitation ! AMD FSR 4.0 lancé en même temps que la carte graphique RX 9070 XT

3

Mise à jour mineure de CPU-Z : prise en charge de quatre nouveaux produits Intel et de la nouvelle mémoire

4

CXMT aurait atteint un rendement de 80 % dans la production de DDR5

5

Intel Wildcat Lake apparaît sur la liste d'expédition avec un socket FCBGA1516, prêt à remplacer Alder Lake-N

6

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC

7

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps

8

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

9

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

10

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux