AMD Radeon R9 270 1024SP vs NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER

VS

AMD Radeon R9 270 1024SP

NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 2GB VRAM Radeon R9 270 1024SP et 8GB VRAM GeForce RTX 2080 SUPER pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

AMD Radeon R9 270 1024SP Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (150W vs 250W)

NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER Avantages de

Sorti avec un retard de 4 an(s) et 4 mois

Horloge Boost a augmenté de 96% (1815MHz vs 925MHz)

Plus de VRAM (8GB vs 2GB)

Bande passante VRAM plus élevée (495.9GB/s vs 153.6GB/s)

2048 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Radeon R9 270 1024SP

1.894 TFLOPS

GeForce RTX 2080 SUPER +488%

11.15 TFLOPS

Radeon R9 270 1024SP

VS

GeForce RTX 2080 SUPER

Carte graphique

mars 2015

Date de sortie

juil. 2019

Volcanic Islands

Génération

GeForce 20

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

900 MHz

Horloge de base

1650 MHz

925 MHz

Horloge Boost

1815 MHz

1200 MHz

Horloge Mémoire

1937 MHz

Mémoire

2GB

Taille de Mémoire

8GB

GDDR5

Type de Mémoire

GDDR6

256bit

Bus de Mémoire

256bit

153.6GB/s

Bande Passante

495.9GB/s

Config de rendu

16

Unités de calcul

-

Nombre de SM

48

1024

Unités d'Ombrage

3072

64

TMUs

192

32

ROPs

64

-

Cœurs de Tensor

384

-

Cœurs RT

48

16 KB (per CU)

Cache L1

64 KB (per SM)

512 KB

Cache L2

4 MB

-

Performance théorique

29.60 GPixel/s

Taux de Pixel

116.2 GPixel/s

59.20 GTexel/s

Taux de Texture

348.5 GTexel/s

-

FP16 (demi)

22.30 TFLOPS

1.894 TFLOPS

FP32 (flottant)

11.15 TFLOPS

118.4 GFLOPS

FP64 (double précision)

348.5 GFLOPS

Conception de carte

150W

TDP

250W

450 W

Alimentation suggérée

600 W

2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2

Sorties

1x HDMI 2.0 3x DisplayPort 1.4a 1x USB Type-C

1x 6-pin

Connecteurs d'alimentation

1x 6-pin + 1x 8-pin

Processeur graphique

Pitcairn

Nom du GPU

TU104

Pitcairn PRO (215-0828062)

Variante de GPU

TU104-450-A1

GCN 1.0

Architecture

Turing

TSMC

Fonderie

TSMC

28 nm

Taille de processus

12 nm

2.8 milliard

Transistors

13.6 milliard

212 mm²

Taille de Die

545 mm²

Fonctions graphiques

12 (11_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

1.2

OpenCL

3.0

1.2

Vulkan

1.3

-

CUDA

7.5

5.1

Modèle de shader

6.6

Comparaisons GPU liées

1

AMD Radeon R9 270 1024SP vs NVIDIA GeForce GTX 260

2

AMD Radeon R9 270 1024SP vs AMD Radeon HD 6290

3

AMD Radeon R9 270 1024SP vs NVIDIA GeForce GT 620

4

AMD Radeon R9 270 1024SP vs ATI FirePro V7750

5

AMD Radeon R9 270 1024SP vs NVIDIA GeForce 8400 GS Rev. 2

6

AMD Radeon R9 270 1024SP vs ATI Radeon HD 5870

7

AMD Radeon R9 270 1024SP vs AMD Radeon HD 7510 OEM

8

AMD Radeon R9 270 1024SP vs AMD Radeon RX 590 GME

9

AMD Radeon R9 270 1024SP vs NVIDIA GeForce RTX 4090

10

AMD Radeon R9 270 1024SP vs AMD FirePro W7100

Actualités Connexes

1

NVIDIA GB202 Chip Unveiled for the First Time, to be Used in RTX 5090 with 512-bit GDDR7 Memory

2

Le score graphique intégré de Strix Halo apparaît sur Passmark, actuellement légèrement en dessous du RTX 3060 12GB

3

AMD dévoile les performances de la nouvelle carte graphique RX 9070 XT : Positionnée entre la RX 7900 GRE et la RX 7900 XT

4

Doublez l'Excitation ! AMD FSR 4.0 lancé en même temps que la carte graphique RX 9070 XT

5

Mise à jour mineure de CPU-Z : prise en charge de quatre nouveaux produits Intel et de la nouvelle mémoire

6

CXMT aurait atteint un rendement de 80 % dans la production de DDR5

7

Intel Wildcat Lake apparaît sur la liste d'expédition avec un socket FCBGA1516, prêt à remplacer Alder Lake-N

8

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC

9

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps

10

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »