AMD Radeon R9 270 1024SP vs AMD Radeon PRO W7600

VS

AMD Radeon R9 270 1024SP

AMD Radeon PRO W7600

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 2GB VRAM Radeon R9 270 1024SP et 8GB VRAM Radeon PRO W7600 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

AMD Radeon PRO W7600 Avantages de

Sorti avec un retard de 8 an(s) et 5 mois

Horloge Boost a augmenté de 164% (2440MHz vs 925MHz)

Plus de VRAM (8GB vs 2GB)

Bande passante VRAM plus élevée (288.0GB/s vs 153.6GB/s)

1024 cœurs de rendu supplémentaires

Consommation d'énergie plus faible (130W vs 150W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Radeon R9 270 1024SP

1.894 TFLOPS

Radeon PRO W7600 +955%

19.99 TFLOPS

Radeon R9 270 1024SP

VS

Radeon PRO W7600

Carte graphique

mars 2015

Date de sortie

août 2023

Volcanic Islands

Génération

Radeon Pro Navi

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 4.0 x8

Vitesses d'horloge

900 MHz

Horloge de base

1720 MHz

925 MHz

Horloge Boost

2440 MHz

1200 MHz

Horloge Mémoire

2250 MHz

Mémoire

2GB

Taille de Mémoire

8GB

GDDR5

Type de Mémoire

GDDR6

256bit

Bus de Mémoire

128bit

153.6GB/s

Bande Passante

288.0GB/s

Config de rendu

16

Unités de calcul

32

-

1024

Unités d'Ombrage

2048

64

TMUs

128

32

ROPs

64

-

Cœurs RT

32

16 KB (per CU)

Cache L1

128 KB per Array

512 KB

Cache L2

2 MB

-

Cache L3

32 MB

Performance théorique

29.60 GPixel/s

Taux de Pixel

156.2 GPixel/s

59.20 GTexel/s

Taux de Texture

312.3 GTexel/s

-

FP16 (demi)

39.98 TFLOPS

1.894 TFLOPS

FP32 (flottant)

19.99 TFLOPS

118.4 GFLOPS

FP64 (double précision)

624.6 GFLOPS

Conception de carte

150W

TDP

130W

450 W

Alimentation suggérée

300 W

2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2

Sorties

4x DisplayPort 2.1

1x 6-pin

Connecteurs d'alimentation

1x 6-pin

Processeur graphique

Pitcairn

Nom du GPU

Navi 33

Pitcairn PRO (215-0828062)

Variante de GPU

Navi 33 XL (215-163000057)

GCN 1.0

Architecture

RDNA 3.0

TSMC

Fonderie

TSMC

28 nm

Taille de processus

6 nm

2.8 milliard

Transistors

13.3 milliard

212 mm²

Taille de Die

204 mm²

Fonctions graphiques

12 (11_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

1.2

OpenCL

2.2

1.2

Vulkan

1.3

-

5.1

Modèle de shader

6.7

Comparaisons GPU liées

1

AMD Radeon R9 270 1024SP vs NVIDIA GeForce 8400 GS Rev. 3

2

AMD Radeon R9 270 1024SP vs NVIDIA GeForce RTX 3080 12 GB

3

AMD Radeon R9 270 1024SP vs NVIDIA GeForce GT 130 OEM

4

AMD Radeon R9 270 1024SP vs ATI Radeon HD 4350 AGP

5

AMD Radeon R9 270 1024SP vs AMD Radeon HD 6850 1440SP Edition

6

AMD Radeon R9 270 1024SP vs NVIDIA GeForce GT 630 Rev. 2 PCIe x8

7

AMD Radeon R9 270 1024SP vs NVIDIA GeForce GTX 1050 3 GB

8

AMD Radeon R9 270 1024SP vs NVIDIA GeForce GTX 980 Ti

9

AMD Radeon R9 270 1024SP vs NVIDIA GeForce RTX 3070 6144 SP

10

AMD Radeon R9 270 1024SP vs AMD Radeon Pro V620

Actualités Connexes

1

NVIDIA GB202 Chip Unveiled for the First Time, to be Used in RTX 5090 with 512-bit GDDR7 Memory

2

Le score graphique intégré de Strix Halo apparaît sur Passmark, actuellement légèrement en dessous du RTX 3060 12GB

3

AMD dévoile les performances de la nouvelle carte graphique RX 9070 XT : Positionnée entre la RX 7900 GRE et la RX 7900 XT

4

Doublez l'Excitation ! AMD FSR 4.0 lancé en même temps que la carte graphique RX 9070 XT

5

Mise à jour mineure de CPU-Z : prise en charge de quatre nouveaux produits Intel et de la nouvelle mémoire

6

CXMT aurait atteint un rendement de 80 % dans la production de DDR5

7

Intel Wildcat Lake apparaît sur la liste d'expédition avec un socket FCBGA1516, prêt à remplacer Alder Lake-N

8

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC

9

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps

10

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »