AMD Radeon R9 270 1024SP vs NVIDIA RTX 4000 Ada Generation

VS

AMD Radeon R9 270 1024SP

NVIDIA RTX 4000 Ada Generation

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 2GB VRAM Radeon R9 270 1024SP et 20GB VRAM RTX 4000 Ada Generation pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA RTX 4000 Ada Generation Avantages de

Sorti avec un retard de 8 an(s) et 5 mois

Horloge Boost a augmenté de 135% (2175MHz vs 925MHz)

Plus de VRAM (20GB vs 2GB)

Bande passante VRAM plus élevée (360.0GB/s vs 153.6GB/s)

5120 cœurs de rendu supplémentaires

Consommation d'énergie plus faible (130W vs 150W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Radeon R9 270 1024SP

1.894 TFLOPS

RTX 4000 Ada Generation +1311%

26.73 TFLOPS

Radeon R9 270 1024SP

VS

RTX 4000 Ada Generation

Carte graphique

mars 2015

Date de sortie

août 2023

Volcanic Islands

Génération

Quadro Ada(x000A)

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 4.0 x16

Vitesses d'horloge

900 MHz

Horloge de base

1500 MHz

925 MHz

Horloge Boost

2175 MHz

1200 MHz

Horloge Mémoire

2250 MHz

Mémoire

2GB

Taille de Mémoire

20GB

GDDR5

Type de Mémoire

GDDR6

256bit

Bus de Mémoire

160bit

153.6GB/s

Bande Passante

360.0GB/s

Config de rendu

16

Unités de calcul

-

Nombre de SM

48

1024

Unités d'Ombrage

6144

64

TMUs

192

32

ROPs

80

-

Cœurs de Tensor

192

-

Cœurs RT

48

16 KB (per CU)

Cache L1

128 KB (per SM)

512 KB

Cache L2

48 MB

-

Performance théorique

29.60 GPixel/s

Taux de Pixel

174.0 GPixel/s

59.20 GTexel/s

Taux de Texture

417.6 GTexel/s

-

FP16 (demi)

26.73 TFLOPS

1.894 TFLOPS

FP32 (flottant)

26.73 TFLOPS

118.4 GFLOPS

FP64 (double précision)

417.6 GFLOPS

Conception de carte

150W

TDP

130W

450 W

Alimentation suggérée

300 W

2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2

Sorties

4x DisplayPort 1.4a

1x 6-pin

Connecteurs d'alimentation

1x 16-pin

Processeur graphique

Pitcairn

Nom du GPU

AD104

Pitcairn PRO (215-0828062)

Variante de GPU

-

GCN 1.0

Architecture

Ada Lovelace

TSMC

Fonderie

TSMC

28 nm

Taille de processus

5 nm

2.8 milliard

Transistors

35.8 milliard

212 mm²

Taille de Die

294 mm²

Fonctions graphiques

12 (11_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

1.2

OpenCL

3.0

1.2

Vulkan

1.3

-

CUDA

8.9

5.1

Modèle de shader

6.8

Comparaisons GPU liées

1

AMD Radeon R9 270 1024SP vs NVIDIA GeForce GTX 1650 TU106

2

AMD Radeon R9 270 1024SP vs Intel Arc Pro A60

3

AMD Radeon R9 270 1024SP vs ATI FirePro V4800

4

AMD Radeon R9 270 1024SP vs AMD Radeon HD 6770

5

AMD Radeon R9 270 1024SP vs NVIDIA GeForce GT 430

6

AMD Radeon R9 270 1024SP vs AMD Radeon RX 580

7

AMD Radeon R9 270 1024SP vs AMD Radeon RX 460

8

AMD Radeon R9 270 1024SP vs NVIDIA GeForce GT 620 OEM

9

AMD Radeon R9 270 1024SP vs NVIDIA GeForce GTX 460 SE

10

AMD Radeon R9 270 1024SP vs AMD Radeon RX 560

Actualités Connexes

1

NVIDIA GB202 Chip Unveiled for the First Time, to be Used in RTX 5090 with 512-bit GDDR7 Memory

2

Le score graphique intégré de Strix Halo apparaît sur Passmark, actuellement légèrement en dessous du RTX 3060 12GB

3

AMD dévoile les performances de la nouvelle carte graphique RX 9070 XT : Positionnée entre la RX 7900 GRE et la RX 7900 XT

4

Doublez l'Excitation ! AMD FSR 4.0 lancé en même temps que la carte graphique RX 9070 XT

5

Mise à jour mineure de CPU-Z : prise en charge de quatre nouveaux produits Intel et de la nouvelle mémoire

6

CXMT aurait atteint un rendement de 80 % dans la production de DDR5

7

Intel Wildcat Lake apparaît sur la liste d'expédition avec un socket FCBGA1516, prêt à remplacer Alder Lake-N

8

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC

9

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps

10

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »