AMD Radeon R9 270 vs AMD Radeon RX 6600 XT

VS

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 2GB VRAM Radeon R9 270 et 8GB VRAM Radeon RX 6600 XT pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

AMD Radeon R9 270 Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (150W vs 160W)

AMD Radeon RX 6600 XT Avantages de

Sorti avec un retard de 7 an(s) et 8 mois

Horloge Boost a augmenté de 180% (2589MHz vs 925MHz)

Plus de VRAM (8GB vs 2GB)

Bande passante VRAM plus élevée (256.0GB/s vs 179.2GB/s)

768 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Radeon R9 270

2.368 TFLOPS

Radeon RX 6600 XT +347%

10.6 TFLOPS

3DMark Time Spy

Radeon R9 270

1603

Radeon RX 6600 XT +497%

9578

Radeon R9 270

VS

Radeon RX 6600 XT

Carte graphique

nov. 2013

Date de sortie

juil. 2021

Volcanic Islands

Génération

Navi II

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 4.0 x8

Vitesses d'horloge

900 MHz

Horloge de base

1968 MHz

925 MHz

Horloge Boost

2589 MHz

1400 MHz

Horloge Mémoire

2000 MHz

Mémoire

2GB

Taille de Mémoire

8GB

GDDR5

Type de Mémoire

GDDR6

256bit

Bus de Mémoire

128bit

179.2GB/s

Bande Passante

256.0GB/s

Config de rendu

-

Nombre de SM

-

20

Unités de calcul

32

1280

Unités d'Ombrage

2048

80

TMUs

128

32

ROPs

64

-

Cœurs de Tensor

-

Cœurs RT

32

16 KB (per CU)

Cache L1

128 KB per Array

512 KB

Cache L2

2 MB

Performance théorique

29.60 GPixel/s

Taux de Pixel

165.7 GPixel/s

74.00 GTexel/s

Taux de Texture

331.4 GTexel/s

-

FP16 (demi)

21.21 TFLOPS

2.368 TFLOPS

FP32 (flottant)

10.60 TFLOPS

148.0 GFLOPS

FP64 (double précision)

662.8 GFLOPS

Processeur graphique

Curacao

Nom du GPU

Navi 23

Curacao PRO (215-0848000)

Variante de GPU

Navi 23 XT (215-130000006)

GCN 1.0

Architecture

RDNA 2.0

TSMC

Fonderie

TSMC

28 nm

Taille de processus

7 nm

2.8 milliard

Transistors

11.06 milliard

212 mm²

Taille de Die

237 mm²

Conception de carte

150W

TDP

160W

450 W

Alimentation suggérée

450 W

2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2

Sorties

1x HDMI 2.1 3x DisplayPort 1.4a

1x 6-pin

Connecteurs d'alimentation

1x 8-pin

Fonctions graphiques

12 (11_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

1.2

OpenCL

2.1

1.2

Vulkan

1.3

-

CUDA

-

5.1

Modèle de shader

6.7

Comparaisons GPU liées

1

AMD Radeon R9 270 vs NVIDIA GeForce GT 630

2

AMD Radeon R9 270 vs AMD FirePro W9000

3

AMD Radeon R9 270 vs AMD Radeon RX 580G

4

AMD Radeon R9 270 vs AMD Radeon R7 360

5

AMD Radeon R9 270 vs NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti

6

AMD Radeon R9 270 vs NVIDIA NVS 310

7

AMD Radeon R9 270 vs NVIDIA GeForce GTX 960

8

AMD Radeon R9 270 vs NVIDIA GeForce G210 OEM Rev. 2

9

AMD Radeon R9 270 vs AMD Radeon RX Vega 64 Limited Edition

10

AMD Radeon R9 270 vs ATI Radeon HD 2400

Actualités Connexes

1

Les préoccupations soulevées par les CPU instables de la 13e/14e génération Core : les fabricants de cartes mères s'inquiètent de l'impact sur la sortie et les ventes des Arrow Lake

2

Connaissez-vous vraiment ce qu'est un « moteur de rendu » ? Lisez cet article pour tout comprendre

3

Les nouvelles cartes mères AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adopteront l'USB4 ! Mais vous devrez attendre encore deux mois

4

Dépassement de la RTX 2050 ! Le benchmark des graphiques intégrés de nouvelle génération d'Intel se rapproche de près de l'AMD

5

Nouveaux repères pour AMD Ryzen AI 9 HX 370 révélés : Parité Single-Core avec R9 7945HX3D, Multi-Core encore inférieur

6

Performances X3D au-delà des mots ! AMD Ryzen 7 9700X peut débloquer la consommation d'énergie: de 65W à 120W

7

Première Fuite du Benchmark de l'Intel Core Ultra 7 268V : Les Performances en Monocœur Augmentent de 20%, Encore Derrière AMD

8

Résultats des benchmarks du processeur NVIDIA Grace publiés, des performances étonnantes

9

Minisforum dévoile le mini PC UM890 Pro avec R9 8945HS et deux ports USB4

10

Le moteur neuronal Apple A18 offre-t-il des performances supérieures? La puissance de calcul pourrait dépasser celle de la puce M4