AMD Radeon R9 270 vs AMD Radeon RX 7800 XT

VS

AMD Radeon R9 270

AMD Radeon RX 7800 XT

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 2GB VRAM Radeon R9 270 et 16GB VRAM Radeon RX 7800 XT pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

AMD Radeon R9 270 Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (150W vs 263W)

AMD Radeon RX 7800 XT Avantages de

Sorti avec un retard de 9 an(s) et 9 mois

Horloge Boost a augmenté de 163% (2430MHz vs 925MHz)

Plus de VRAM (16GB vs 2GB)

Bande passante VRAM plus élevée (624.1GB/s vs 179.2GB/s)

2560 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Radeon R9 270

2.368 TFLOPS

Radeon RX 7800 XT +1476%

37.32 TFLOPS

3DMark Time Spy

Radeon R9 270

1603

Radeon RX 7800 XT +1149%

20031

Radeon R9 270

VS

Radeon RX 7800 XT

Carte graphique

nov. 2013

Date de sortie

août 2023

Volcanic Islands

Génération

Navi III

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 4.0 x16

Vitesses d'horloge

900 MHz

Horloge de base

1295 MHz

925 MHz

Horloge Boost

2430 MHz

1400 MHz

Horloge Mémoire

2438 MHz

Mémoire

2GB

Taille de Mémoire

16GB

GDDR5

Type de Mémoire

GDDR6

256bit

Bus de Mémoire

256bit

179.2GB/s

Bande Passante

624.1GB/s

Config de rendu

20

Unités de calcul

60

-

1280

Unités d'Ombrage

3840

80

TMUs

240

32

ROPs

96

-

Cœurs RT

60

16 KB (per CU)

Cache L1

128 KB per Array

512 KB

Cache L2

4 MB

-

Cache L3

64 MB

Performance théorique

29.60 GPixel/s

Taux de Pixel

233.3 GPixel/s

74.00 GTexel/s

Taux de Texture

583.2 GTexel/s

-

FP16 (demi)

74.65 TFLOPS

2.368 TFLOPS

FP32 (flottant)

37.32 TFLOPS

148.0 GFLOPS

FP64 (double précision)

1166 GFLOPS

Conception de carte

150W

TDP

263W

450 W

Alimentation suggérée

600 W

2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2

Sorties

1x HDMI 2.1a 3x DisplayPort 2.1

1x 6-pin

Connecteurs d'alimentation

2x 8-pin

Processeur graphique

Curacao

Nom du GPU

Navi 32

Curacao PRO (215-0848000)

Variante de GPU

Navi 32 XT (215-180000006)

GCN 1.0

Architecture

RDNA 3.0

TSMC

Fonderie

TSMC

28 nm

Taille de processus

5 nm

2.8 milliard

Transistors

28.1 milliard

212 mm²

Taille de Die

346 mm²

Fonctions graphiques

12 (11_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

1.2

OpenCL

2.2

1.2

Vulkan

1.3

-

5.1

Modèle de shader

6.7

Comparaisons GPU liées

1

AMD Radeon R9 270 vs Intel Arc B570

2

AMD Radeon R9 270 vs AMD FirePro S9050

3

AMD Radeon R9 270 vs NVIDIA GeForce 8600 GS

4

AMD Radeon R9 270 vs AMD Radeon Pro 5500 XT

5

AMD Radeon R9 270 vs NVIDIA CMP 170HX

6

AMD Radeon R9 270 vs NVIDIA GeForce GT 610 PCIe x1

7

AMD Radeon R9 270 vs NVIDIA GeForce 9600 GT Green Edition

8

AMD Radeon R9 270 vs AMD Radeon RX 5500 XT

9

AMD Radeon R9 270 vs AMD Radeon Pro V5300X

10

AMD Radeon R9 270 vs NVIDIA GeForce 9500 GT Mac Edition

Actualités Connexes

1

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

2

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

3

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

4

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

5

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

6

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs

7

Cyberpunk 2077 Mise à Jour 2.2 : Les performances de jeu d'Intel Arrow Lake augmentent de 33 % !

8

Intel Réussit Enfin la Génération de Cadres ! 'F1 24' Devient le Premier Jeu XeSS 2

9

Première mondiale ! La carte graphique Intel Arc B580 arrive en avance

10

Le créateur de Linux critique la microarchitecture x86 d'AMD et Intel : Un désastre complet