AMD Radeon R9 280 vs NVIDIA GeForce RTX 4080 16 GB

VS

AMD Radeon R9 280

NVIDIA GeForce RTX 4080 16 GB

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 3GB VRAM Radeon R9 280 et 16GB VRAM GeForce RTX 4080 16 GB pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

AMD Radeon R9 280 Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (200W vs 320W)

NVIDIA GeForce RTX 4080 16 GB Avantages de

Sorti avec un retard de 8 an(s) et 6 mois

Horloge Boost a augmenté de 168% (2505MHz vs 933MHz)

Plus de VRAM (16GB vs 3GB)

Bande passante VRAM plus élevée (716.8GB/s vs 240.0GB/s)

7936 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Radeon R9 280

3.344 TFLOPS

GeForce RTX 4080 16 GB +1357%

48.74 TFLOPS

Radeon R9 280

VS

GeForce RTX 4080 16 GB

Carte graphique

mars 2014

Date de sortie

sept. 2022

Volcanic Islands

Génération

GeForce 40

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 4.0 x16

Vitesses d'horloge

827 MHz

Horloge de base

2205 MHz

933 MHz

Horloge Boost

2505 MHz

1250 MHz

Horloge Mémoire

1400 MHz

Mémoire

3GB

Taille de Mémoire

16GB

GDDR5

Type de Mémoire

GDDR6X

384bit

Bus de Mémoire

256bit

240.0GB/s

Bande Passante

716.8GB/s

Config de rendu

28

Unités de calcul

-

Nombre de SM

76

1792

Unités d'Ombrage

9728

112

TMUs

304

32

ROPs

112

-

Cœurs de Tensor

304

-

Cœurs RT

76

16 KB (per CU)

Cache L1

128 KB (per SM)

768 KB

Cache L2

64 MB

-

Performance théorique

29.86 GPixel/s

Taux de Pixel

280.6 GPixel/s

104.5 GTexel/s

Taux de Texture

761.5 GTexel/s

-

FP16 (demi)

48.74 TFLOPS

3.344 TFLOPS

FP32 (flottant)

48.74 TFLOPS

836.0 GFLOPS

FP64 (double précision)

761.5 GFLOPS

Conception de carte

200W

TDP

320W

550 W

Alimentation suggérée

700 W

1x DVI 2x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2

Sorties

1x HDMI 2.1 3x DisplayPort 1.4a

1x 6-pin + 1x 8-pin

Connecteurs d'alimentation

1x 16-pin

Processeur graphique

Tahiti

Nom du GPU

AD103

Tahiti PRO3 (215-0821330)

Variante de GPU

AD103-300-A1

GCN 1.0

Architecture

Ada Lovelace

TSMC

Fonderie

TSMC

28 nm

Taille de processus

4 nm

4.313 milliard

Transistors

45.9 milliard

352 mm²

Taille de Die

379 mm²

Fonctions graphiques

12 (11_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

1.2

OpenCL

3.0

1.2

Vulkan

1.3

-

CUDA

8.9

5.1

Modèle de shader

6.6

Comparaisons GPU liées

1

AMD Radeon R9 280 vs NVIDIA GeForce RTX 2060

2

AMD Radeon R9 280 vs NVIDIA GeForce GTX 660 Rev. 2

3

AMD Radeon R9 280 vs Intel Arc A310

4

AMD Radeon R9 280 vs AMD Radeon PRO W6300

5

AMD Radeon R9 280 vs NVIDIA GeForce GTX 560 Ti

6

AMD Radeon R9 280 vs ATI FireGL V8600

7

AMD Radeon R9 280 vs NVIDIA GeForce 8800 GS Mac Edition

8

AMD Radeon R9 280 vs AMD Radeon PRO W7500

9

AMD Radeon R9 280 vs NVIDIA P104 101

10

AMD Radeon R9 280 vs NVIDIA GeForce GT 1030 DDR4

Actualités Connexes

1

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

2

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

3

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

4

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

5

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

6

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs

7

Cyberpunk 2077 Mise à Jour 2.2 : Les performances de jeu d'Intel Arrow Lake augmentent de 33 % !

8

Intel Réussit Enfin la Génération de Cadres ! 'F1 24' Devient le Premier Jeu XeSS 2

9

Première mondiale ! La carte graphique Intel Arc B580 arrive en avance

10

Le créateur de Linux critique la microarchitecture x86 d'AMD et Intel : Un désastre complet