AMD Radeon R9 280 vs AMD Radeon RX 6600

VS

AMD Radeon R9 280

AMD Radeon RX 6600

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 3GB VRAM Radeon R9 280 et 8GB VRAM Radeon RX 6600 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

AMD Radeon R9 280 Avantages de

Bande passante VRAM plus élevée (240.0GB/s vs 224.0GB/s)

AMD Radeon RX 6600 Avantages de

Sorti avec un retard de 7 an(s) et 7 mois

Horloge Boost a augmenté de 167% (2491MHz vs 933MHz)

Plus de VRAM (8GB vs 3GB)

Consommation d'énergie plus faible (132W vs 200W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Radeon R9 280

3.344 TFLOPS

Radeon RX 6600 +166%

8.928 TFLOPS

3DMark Time Spy

Radeon R9 280

2009

Radeon RX 6600 +302%

8084

Radeon R9 280

VS

Radeon RX 6600

Carte graphique

mars 2014

Date de sortie

oct. 2021

Volcanic Islands

Génération

Navi II

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 4.0 x8

Vitesses d'horloge

827 MHz

Horloge de base

1626 MHz

933 MHz

Horloge Boost

2491 MHz

1250 MHz

Horloge Mémoire

1750 MHz

Mémoire

3GB

Taille de Mémoire

8GB

GDDR5

Type de Mémoire

GDDR6

384bit

Bus de Mémoire

128bit

240.0GB/s

Bande Passante

224.0GB/s

Config de rendu

28

Unités de calcul

28

-

1792

Unités d'Ombrage

1792

112

TMUs

112

32

ROPs

64

-

Cœurs RT

28

16 KB (per CU)

Cache L1

128 KB per Array

768 KB

Cache L2

2 MB

-

Cache L3

32 MB

Performance théorique

29.86 GPixel/s

Taux de Pixel

159.4 GPixel/s

104.5 GTexel/s

Taux de Texture

279.0 GTexel/s

-

FP16 (demi)

17.86 TFLOPS

3.344 TFLOPS

FP32 (flottant)

8.928 TFLOPS

836.0 GFLOPS

FP64 (double précision)

558.0 GFLOPS

Conception de carte

200W

TDP

132W

550 W

Alimentation suggérée

300 W

1x DVI 2x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2

Sorties

1x HDMI 2.1 3x DisplayPort 1.4a

1x 6-pin + 1x 8-pin

Connecteurs d'alimentation

1x 8-pin

Processeur graphique

Tahiti

Nom du GPU

Navi 23

Tahiti PRO3 (215-0821330)

Variante de GPU

Navi 23 XL (215-130000016)

GCN 1.0

Architecture

RDNA 2.0

TSMC

Fonderie

TSMC

28 nm

Taille de processus

7 nm

4.313 milliard

Transistors

11.06 milliard

352 mm²

Taille de Die

237 mm²

Fonctions graphiques

12 (11_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

1.2

OpenCL

2.1

1.2

Vulkan

1.3

-

5.1

Modèle de shader

6.5

Comparaisons GPU liées

1

AMD Radeon R9 280 vs AMD FirePro W9000

2

AMD Radeon R9 280 vs ATI FirePro V3700

3

AMD Radeon R9 280 vs NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK

4

AMD Radeon R9 280 vs NVIDIA GeForce GTX TITAN

5

AMD Radeon R9 280 vs AMD FirePro W2100

6

AMD Radeon R9 280 vs AMD Radeon HD 7970 GHz Edition

7

AMD Radeon R9 280 vs NVIDIA RTX A4000H

8

AMD Radeon R9 280 vs AMD Radeon Pro WX 8100

9

AMD Radeon R9 280 vs NVIDIA GeForce RTX 4010

10

AMD Radeon R9 280 vs NVIDIA GeForce RTX 4070 AD103

Actualités Connexes

1

Doublez l'Excitation ! AMD FSR 4.0 lancé en même temps que la carte graphique RX 9070 XT

2

Mise à jour mineure de CPU-Z : prise en charge de quatre nouveaux produits Intel et de la nouvelle mémoire

3

CXMT aurait atteint un rendement de 80 % dans la production de DDR5

4

Intel Wildcat Lake apparaît sur la liste d'expédition avec un socket FCBGA1516, prêt à remplacer Alder Lake-N

5

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC

6

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps

7

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

8

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

9

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

10

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique