AMD Radeon R9 280 vs AMD Radeon Vega Frontier Edition

VS

AMD Radeon R9 280

AMD Radeon Vega Frontier Edition

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 3GB VRAM Radeon R9 280 et 16GB VRAM Radeon Vega Frontier Edition pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

AMD Radeon R9 280 Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (200W vs 300W)

AMD Radeon Vega Frontier Edition Avantages de

Sorti avec un retard de 3 an(s) et 3 mois

Horloge Boost a augmenté de 71% (1600MHz vs 933MHz)

Plus de VRAM (16GB vs 3GB)

Bande passante VRAM plus élevée (483.8GB/s vs 240.0GB/s)

2304 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Radeon R9 280

3.344 TFLOPS

Radeon Vega Frontier Edition +292%

13.11 TFLOPS

3DMark Time Spy

Radeon R9 280

2009

Radeon Vega Frontier Edition +252%

7078

Radeon R9 280

VS

Radeon Vega Frontier Edition

Carte graphique

mars 2014

Date de sortie

juin 2017

Volcanic Islands

Génération

Radeon Pro

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

827 MHz

Horloge de base

1382 MHz

933 MHz

Horloge Boost

1600 MHz

1250 MHz

Horloge Mémoire

945 MHz

Mémoire

3GB

Taille de Mémoire

16GB

GDDR5

Type de Mémoire

HBM2

384bit

Bus de Mémoire

2048bit

240.0GB/s

Bande Passante

483.8GB/s

Config de rendu

28

Unités de calcul

64

-

1792

Unités d'Ombrage

4096

112

TMUs

256

32

ROPs

64

-

16 KB (per CU)

Cache L1

16 KB (per CU)

768 KB

Cache L2

4 MB

-

Performance théorique

29.86 GPixel/s

Taux de Pixel

102.4 GPixel/s

104.5 GTexel/s

Taux de Texture

409.6 GTexel/s

-

FP16 (demi)

26.21 TFLOPS

3.344 TFLOPS

FP32 (flottant)

13.11 TFLOPS

836.0 GFLOPS

FP64 (double précision)

819.2 GFLOPS

Conception de carte

200W

TDP

300W

550 W

Alimentation suggérée

700 W

1x DVI 2x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2

Sorties

1x HDMI 2.0b 3x DisplayPort 1.4a

1x 6-pin + 1x 8-pin

Connecteurs d'alimentation

2x 8-pin

Processeur graphique

Tahiti

Nom du GPU

Vega 10

Tahiti PRO3 (215-0821330)

Variante de GPU

Vega 10 XTX AIR

GCN 1.0

Architecture

GCN 5.0

TSMC

Fonderie

GlobalFoundries

28 nm

Taille de processus

14 nm

4.313 milliard

Transistors

12.5 milliard

352 mm²

Taille de Die

495 mm²

Fonctions graphiques

12 (11_1)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

1.2

OpenCL

2.1

1.2

Vulkan

1.2

-

5.1

Modèle de shader

6.4

Comparaisons GPU liées

1

AMD Radeon R9 280 vs AMD Radeon HD 8350 OEM

2

AMD Radeon R9 280 vs NVIDIA GeForce GT 610 PCI

3

AMD Radeon R9 280 vs NVIDIA GeForce GT 520 OEM

4

AMD Radeon R9 280 vs AMD Radeon HD 7790

5

AMD Radeon R9 280 vs AMD FirePro W2100

6

AMD Radeon R9 280 vs NVIDIA GeForce GTS 450 Rev. 2

7

AMD Radeon R9 280 vs NVIDIA GeForce 8400 GS PCI Rev. 2

8

AMD Radeon R9 280 vs AMD Radeon HD 6850 X2

9

AMD Radeon R9 280 vs AMD FirePro W600

10

AMD Radeon R9 280 vs ATI Radeon HD 3830

Actualités Connexes

1

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

2

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

3

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

4

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

5

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

6

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs

7

Cyberpunk 2077 Mise à Jour 2.2 : Les performances de jeu d'Intel Arrow Lake augmentent de 33 % !

8

Intel Réussit Enfin la Génération de Cadres ! 'F1 24' Devient le Premier Jeu XeSS 2

9

Première mondiale ! La carte graphique Intel Arc B580 arrive en avance

10

Le créateur de Linux critique la microarchitecture x86 d'AMD et Intel : Un désastre complet