Accueil Comparaison GPU AMD Radeon R9 280X vs AMD FirePro S7150 x2

AMD Radeon R9 280X vs AMD FirePro S7150 x2

AMD Radeon R9 280X
VS
AMD FirePro S7150 x2
AMD Radeon R9 280X
AMD FirePro S7150 x2
Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 3GB VRAM Radeon R9 280X et 8GB VRAM FirePro S7150 x2 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

AMD Radeon R9 280X Avantages de
Horloge Boost1000MHz
Bande passante VRAM plus élevée (288.0GB/s vs 160.0GB/s)
256 cœurs de rendu supplémentaires
Consommation d'énergie plus faible (250W vs 265W)
AMD FirePro S7150 x2 Avantages de
Sorti avec un retard de 2 an(s) et 4 mois
Plus de VRAM (8GB vs 3GB)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)
Radeon R9 280X +24%
4.096 TFLOPS
FirePro S7150 x2
3.297 TFLOPS
Radeon R9 280X
VS
FirePro S7150 x2

Carte graphique

oct. 2013
Date de sortie
févr. 2016
Volcanic Islands
Génération
FirePro Server
Ordinateur de bureau
Type
Ordinateur de bureau
PCIe 3.0 x16
Interface de bus
PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

850 MHz
Horloge de base
-
1000 MHz
Horloge Boost
-
1500 MHz
Horloge Mémoire
1250 MHz

Mémoire

3GB
Taille de Mémoire
8GB
GDDR5
Type de Mémoire
GDDR5
384bit
Bus de Mémoire
256bit
288.0GB/s
Bande Passante
160.0GB/s

Config de rendu

32
Unités de calcul
28
-
-
-
2048
Unités d'Ombrage
1792
128
TMUs
112
32
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
Cache L1
16 KB (per CU)
768 KB
Cache L2
512 KB
-
-
-

Performance théorique

32.00 GPixel/s
Taux de Pixel
29.44 GPixel/s
128.0 GTexel/s
Taux de Texture
103.0 GTexel/s
-
FP16 (demi)
3.297 TFLOPS
4.096 TFLOPS
FP32 (flottant)
3.297 TFLOPS
1024 GFLOPS
FP64 (double précision)
206.1 GFLOPS

Conception de carte

250W
TDP
265W
600 W
Alimentation suggérée
600 W
2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2
Sorties
No outputs
1x 6-pin + 1x 8-pin
Connecteurs d'alimentation
1x 6-pin + 1x 8-pin

Processeur graphique

Tahiti
Nom du GPU
Tonga
Tahiti XTL (215-0821065)
Variante de GPU
Cloudy Tau
GCN 1.0
Architecture
GCN 3.0
TSMC
Fonderie
TSMC
28 nm
Taille de processus
28 nm
4.313 milliard
Transistors
5 milliard
352 mm²
Taille de Die
366 mm²

Fonctions graphiques

12 (11_1)
DirectX
12 (12_0)
4.6
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
2.1
1.2
Vulkan
1.2.170
-
-
-
5.1
Modèle de shader
6.5

Comparaisons GPU liées

1
AMD Radeon R9 280X vs ATI Radeon X1600 PRO AGP
2
AMD Radeon R9 280X vs NVIDIA GeForce 7950 GT AGP
3
AMD Radeon R9 280X vs AMD FirePro S9010
4
AMD Radeon R9 280X vs NVIDIA NVS 315
5
AMD Radeon R9 280X vs ATI FirePro V3750
6
AMD Radeon R9 280X vs ATI FirePro V4800
7
AMD Radeon R9 280X vs ATI Radeon X1700 SE
8
AMD Radeon R9 280X vs ATI Radeon X1700 FSC
9
AMD Radeon R9 280X vs NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti
10
AMD Radeon R9 280X vs AMD Radeon Pro 5500 XT

Actualités Connexes

1
Intel Wildcat Lake apparaît sur la liste d'expédition avec un socket FCBGA1516, prêt à remplacer Alder Lake-N
2
Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC
3
NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps
4
Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »
5
Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients
6
La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux
7
Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique
8
La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante
9
Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn
10
Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs
© 2024 - TopCPU.net   Contactez-nous Politique de confidentialité