AMD Radeon R9 280X vs ATI FirePro V5800

VS

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 3GB VRAM Radeon R9 280X et 1024MB VRAM FirePro V5800 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

AMD Radeon R9 280X Avantages de

Sorti avec un retard de 3 an(s) et 6 mois

Horloge Boost1000MHz

Plus de VRAM (3GB vs 1GB)

Bande passante VRAM plus élevée (288.0GB/s vs 64.00GB/s)

1248 cœurs de rendu supplémentaires

ATI FirePro V5800 Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (74W vs 250W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Radeon R9 280X +271%

4.096 TFLOPS

FirePro V5800

1.104 TFLOPS

Radeon R9 280X

VS

FirePro V5800

Carte graphique

oct. 2013

Date de sortie

avr. 2010

Volcanic Islands

Génération

FirePro

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 2.0 x16

Vitesses d'horloge

850 MHz

Horloge de base

-

1000 MHz

Horloge Boost

-

1500 MHz

Horloge Mémoire

1000 MHz

Mémoire

3GB

Taille de Mémoire

1024MB

GDDR5

Type de Mémoire

GDDR5

384bit

Bus de Mémoire

128bit

288.0GB/s

Bande Passante

64.00GB/s

Config de rendu

-

Nombre de SM

-

32

Unités de calcul

10

2048

Unités d'Ombrage

800

128

TMUs

40

32

ROPs

16

-

Cœurs de Tensor

-

Cœurs RT

-

16 KB (per CU)

Cache L1

8 KB (per CU)

768 KB

Cache L2

256 KB

Performance théorique

32.00 GPixel/s

Taux de Pixel

11.04 GPixel/s

128.0 GTexel/s

Taux de Texture

27.60 GTexel/s

-

FP16 (demi)

-

4.096 TFLOPS

FP32 (flottant)

1104 GFLOPS

1024 GFLOPS

FP64 (double précision)

-

Processeur graphique

Tahiti

Nom du GPU

Juniper

Tahiti XTL (215-0821065)

Variante de GPU

Juniper XT GL

GCN 1.0

Architecture

TeraScale 2

TSMC

Fonderie

TSMC

28 nm

Taille de processus

40 nm

4.313 milliard

Transistors

1.04 milliard

352 mm²

Taille de Die

166 mm²

Conception de carte

250W

TDP

74W

600 W

Alimentation suggérée

250 W

2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2

Sorties

1x DVI 2x DisplayPort 1.1

1x 6-pin + 1x 8-pin

Connecteurs d'alimentation

None

Fonctions graphiques

12 (11_1)

DirectX

11.2 (11_0)

4.6

OpenGL

4.4

1.2

OpenCL

1.2

Vulkan

N/A

-

CUDA

-

5.1

Modèle de shader

5.0

Comparaisons GPU liées

1

AMD Radeon HD 7470 OEM vs AMD Radeon R9 280X

2

AMD Radeon RX 7800 vs AMD Radeon R9 280X

3

AMD Radeon RX 5500 OEM vs AMD Radeon R9 280X

4

NVIDIA GeForce RTX 3060 vs AMD Radeon R9 280X

5

AMD Radeon RX 7700 XT vs AMD Radeon R9 280X

6

NVIDIA GeForce GTX 1080 vs AMD Radeon R9 280X

7

NVIDIA GeForce GT 640 OEM vs AMD Radeon R9 280X

8

AMD Radeon R9 280X vs NVIDIA GeForce 9500 GT Rev. 3

9

AMD Radeon R9 280X vs ATI Radeon HD 4770

10

AMD Radeon R9 280X vs AMD FirePro W8000

Actualités Connexes

1

Snapdragon 8 Gen 4 avec interpolation de trame pour GPU : Une expérience révolutionnaire

2

Intel ajoute 5 nouveaux ID de périphérique au dernier noyau Linux Xe en préparation de Battlemage

3

Résultats de Benchmark du Ryzen AI 9 365 fuite : Améliorations significatives des performances multi-cœurs et IPC par rapport à la génération précédente

4

Les préoccupations soulevées par les CPU instables de la 13e/14e génération Core : les fabricants de cartes mères s'inquiètent de l'impact sur la sortie et les ventes des Arrow Lake

5

Connaissez-vous vraiment ce qu'est un « moteur de rendu » ? Lisez cet article pour tout comprendre

6

Les nouvelles cartes mères AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adopteront l'USB4 ! Mais vous devrez attendre encore deux mois

7

Dépassement de la RTX 2050 ! Le benchmark des graphiques intégrés de nouvelle génération d'Intel se rapproche de près de l'AMD

8

Nouveaux repères pour AMD Ryzen AI 9 HX 370 révélés : Parité Single-Core avec R9 7945HX3D, Multi-Core encore inférieur

9

Performances X3D au-delà des mots ! AMD Ryzen 7 9700X peut débloquer la consommation d'énergie: de 65W à 120W

10

Première Fuite du Benchmark de l'Intel Core Ultra 7 268V : Les Performances en Monocœur Augmentent de 20%, Encore Derrière AMD