AMD Radeon R9 280X vs AMD Radeon RX 460

VS

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 3GB VRAM Radeon R9 280X et 2GB VRAM Radeon RX 460 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

AMD Radeon R9 280X Avantages de

Plus de VRAM (3GB vs 2GB)

Bande passante VRAM plus élevée (288.0GB/s vs 112.0GB/s)

1152 cœurs de rendu supplémentaires

AMD Radeon RX 460 Avantages de

Sorti avec un retard de 2 an(s) et 10 mois

Horloge Boost a augmenté de 20% (1200MHz vs 1000MHz)

Consommation d'énergie plus faible (75W vs 250W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Radeon R9 280X +90%

4.096 TFLOPS

Radeon RX 460

2.15 TFLOPS

3DMark Time Spy

Radeon R9 280X +35%

2339

Radeon RX 460

1725

Radeon R9 280X

VS

Radeon RX 460

Carte graphique

oct. 2013

Date de sortie

août 2016

Volcanic Islands

Génération

Arctic Islands

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 3.0 x8

Vitesses d'horloge

850 MHz

Horloge de base

1090 MHz

1000 MHz

Horloge Boost

1200 MHz

1500 MHz

Horloge Mémoire

1750 MHz

Mémoire

3GB

Taille de Mémoire

2GB

GDDR5

Type de Mémoire

GDDR5

384bit

Bus de Mémoire

128bit

288.0GB/s

Bande Passante

112.0GB/s

Config de rendu

-

Nombre de SM

-

32

Unités de calcul

14

2048

Unités d'Ombrage

896

128

TMUs

56

32

ROPs

16

-

Cœurs de Tensor

-

Cœurs RT

-

16 KB (per CU)

Cache L1

16 KB (per CU)

768 KB

Cache L2

1024 KB

Performance théorique

32.00 GPixel/s

Taux de Pixel

19.20 GPixel/s

128.0 GTexel/s

Taux de Texture

67.20 GTexel/s

-

FP16 (demi)

2.150 TFLOPS

4.096 TFLOPS

FP32 (flottant)

2.150 TFLOPS

1024 GFLOPS

FP64 (double précision)

134.4 GFLOPS

Processeur graphique

Tahiti

Nom du GPU

Baffin

Tahiti XTL (215-0821065)

Variante de GPU

Baffin PRO

GCN 1.0

Architecture

GCN 4.0

TSMC

Fonderie

GlobalFoundries

28 nm

Taille de processus

14 nm

4.313 milliard

Transistors

3 milliard

352 mm²

Taille de Die

123 mm²

Conception de carte

250W

TDP

75W

600 W

Alimentation suggérée

250 W

2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2

Sorties

1x DVI 1x HDMI 2.0b 1x DisplayPort 1.4a

1x 6-pin + 1x 8-pin

Connecteurs d'alimentation

None

Fonctions graphiques

12 (11_1)

DirectX

12 (12_0)

4.6

OpenGL

4.6

1.2

OpenCL

2.1

1.2

Vulkan

1.2

-

CUDA

-

5.1

Modèle de shader

6.4

Comparaisons GPU liées

1

AMD Radeon HD 7470 OEM vs AMD Radeon R9 280X

2

AMD Radeon RX 7800 vs AMD Radeon R9 280X

3

AMD Radeon RX 5500 OEM vs AMD Radeon R9 280X

4

AMD Radeon RX 5600 OEM vs AMD Radeon R9 280X

5

NVIDIA GeForce RTX 3060 vs AMD Radeon R9 280X

6

AMD Radeon RX 7700 XT vs AMD Radeon R9 280X

7

NVIDIA GeForce GT 640 OEM vs AMD Radeon R9 280X

8

AMD Radeon R9 280X vs NVIDIA GeForce GTX 1060 5 GB

9

AMD Radeon R9 280X vs NVIDIA Quadro FX 540

10

AMD Radeon R9 280X vs NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti GA103

Actualités Connexes

1

Snapdragon 8 Gen 4 avec interpolation de trame pour GPU : Une expérience révolutionnaire

2

Intel ajoute 5 nouveaux ID de périphérique au dernier noyau Linux Xe en préparation de Battlemage

3

Résultats de Benchmark du Ryzen AI 9 365 fuite : Améliorations significatives des performances multi-cœurs et IPC par rapport à la génération précédente

4

Les préoccupations soulevées par les CPU instables de la 13e/14e génération Core : les fabricants de cartes mères s'inquiètent de l'impact sur la sortie et les ventes des Arrow Lake

5

Connaissez-vous vraiment ce qu'est un « moteur de rendu » ? Lisez cet article pour tout comprendre

6

Les nouvelles cartes mères AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adopteront l'USB4 ! Mais vous devrez attendre encore deux mois

7

Dépassement de la RTX 2050 ! Le benchmark des graphiques intégrés de nouvelle génération d'Intel se rapproche de près de l'AMD

8

Nouveaux repères pour AMD Ryzen AI 9 HX 370 révélés : Parité Single-Core avec R9 7945HX3D, Multi-Core encore inférieur

9

Performances X3D au-delà des mots ! AMD Ryzen 7 9700X peut débloquer la consommation d'énergie: de 65W à 120W

10

Première Fuite du Benchmark de l'Intel Core Ultra 7 268V : Les Performances en Monocœur Augmentent de 20%, Encore Derrière AMD