AMD Radeon R9 280X2 vs NVIDIA GeForce GTX 660 Rev. 2

VS

AMD Radeon R9 280X2

NVIDIA GeForce GTX 660 Rev. 2

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 3GB VRAM Radeon R9 280X2 et 2GB VRAM GeForce GTX 660 Rev. 2 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

AMD Radeon R9 280X2 Avantages de

Plus de VRAM (3GB vs 2GB)

Bande passante VRAM plus élevée (288.0GB/s vs 144.2GB/s)

1088 cœurs de rendu supplémentaires

NVIDIA GeForce GTX 660 Rev. 2 Avantages de

Horloge Boost a augmenté de 3% (1032MHz vs 1000MHz)

Consommation d'énergie plus faible (140W vs 375W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Radeon R9 280X2 +106%

4.096 TFLOPS

GeForce GTX 660 Rev. 2

1.981 TFLOPS

Radeon R9 280X2

VS

GeForce GTX 660 Rev. 2

Carte graphique

Inconnu

Date de sortie

sept. 2014

Volcanic Islands

Génération

GeForce 600

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

950 MHz

Horloge de base

980 MHz

1000 MHz

Horloge Boost

1032 MHz

1500 MHz

Horloge Mémoire

1502 MHz

Mémoire

3GB

Taille de Mémoire

2GB

GDDR5

Type de Mémoire

GDDR5

384bit

Bus de Mémoire

192bit

288.0GB/s

Bande Passante

144.2GB/s

Config de rendu

32

Unités de calcul

-

2048

Unités d'Ombrage

960

128

TMUs

80

32

ROPs

24

-

16 KB (per CU)

Cache L1

16 KB (per SMX)

768 KB

Cache L2

384 KB

-

Performance théorique

32.00 GPixel/s

Taux de Pixel

20.64 GPixel/s

128.0 GTexel/s

Taux de Texture

82.56 GTexel/s

-

4.096 TFLOPS

FP32 (flottant)

1.981 TFLOPS

1024 GFLOPS

FP64 (double précision)

82.56 GFLOPS

Conception de carte

375W

TDP

140W

750 W

Alimentation suggérée

300 W

6x mini-DisplayPort 1.2

Sorties

2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2

3x 8-pin

Connecteurs d'alimentation

1x 6-pin

Processeur graphique

Tahiti

Nom du GPU

GK104

Tahiti XTL (215-0821065)

Variante de GPU

-

GCN 1.0

Architecture

Kepler

TSMC

Fonderie

TSMC

28 nm

Taille de processus

28 nm

4.313 milliard

Transistors

3.54 milliard

352 mm²

Taille de Die

294 mm²

Fonctions graphiques

12 (11_1)

DirectX

12 (11_0)

4.6

OpenGL

4.6

1.2

OpenCL

3.0

1.2

Vulkan

1.1

-

CUDA

3.0

5.1

Modèle de shader

5.1

Comparaisons GPU liées

1

AMD Radeon R9 280X2 vs AMD FirePro S10000

2

AMD Radeon R9 280X2 vs AMD Radeon HD 8760 OEM

3

AMD Radeon R9 280X2 vs AMD FirePro S9300 X2

4

AMD Radeon R9 280X2 vs NVIDIA GeForce GTX 570

5

AMD Radeon R9 280X2 vs NVIDIA GeForce 6200 X2 PCI

6

AMD Radeon R9 280X2 vs AMD Radeon HD 6870

7

AMD Radeon R9 280X2 vs ATI Radeon HD 3450

8

AMD Radeon R9 280X2 vs AMD Radeon R7 435 OEM

9

AMD Radeon R9 280X2 vs AMD Radeon PRO V710

10

AMD Radeon R9 280X2 vs AMD Radeon HD 7350 OEM PCI

Actualités Connexes

1

AMD dévoile les performances de la nouvelle carte graphique RX 9070 XT : Positionnée entre la RX 7900 GRE et la RX 7900 XT

2

Doublez l'Excitation ! AMD FSR 4.0 lancé en même temps que la carte graphique RX 9070 XT

3

Mise à jour mineure de CPU-Z : prise en charge de quatre nouveaux produits Intel et de la nouvelle mémoire

4

CXMT aurait atteint un rendement de 80 % dans la production de DDR5

5

Intel Wildcat Lake apparaît sur la liste d'expédition avec un socket FCBGA1516, prêt à remplacer Alder Lake-N

6

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC

7

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps

8

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

9

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

10

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux