AMD Radeon R9 280X2 vs AMD Radeon Instinct MI325X

VS

AMD Radeon R9 280X2

AMD Radeon Instinct MI325X

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 3GB VRAM Radeon R9 280X2 et 288GB VRAM Radeon Instinct MI325X pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

AMD Radeon R9 280X2 Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (375W vs 750W)

AMD Radeon Instinct MI325X Avantages de

Horloge Boost a augmenté de 110% (2100MHz vs 1000MHz)

Plus de VRAM (288GB vs 3GB)

Bande passante VRAM plus élevée (10.3TB/s vs 288.0GB/s)

17408 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Radeon R9 280X2

4.096 TFLOPS

Radeon Instinct MI325X +1895%

81.72 TFLOPS

Radeon R9 280X2

VS

Radeon Instinct MI325X

Carte graphique

Inconnu

Date de sortie

oct. 2024

Volcanic Islands

Génération

Radeon Instinct(MIx)

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 5.0 x16

Vitesses d'horloge

950 MHz

Horloge de base

1000 MHz

Horloge Boost

2100 MHz

1500 MHz

Horloge Mémoire

2525 MHz

Mémoire

3GB

Taille de Mémoire

288GB

GDDR5

Type de Mémoire

HBM3e

384bit

Bus de Mémoire

8192bit

288.0GB/s

Bande Passante

10.3TB/s

Config de rendu

32

Unités de calcul

304

-

2048

Unités d'Ombrage

19456

128

TMUs

1216

32

ROPs

0

-

Cœurs de Tensor

1216

-

16 KB (per CU)

Cache L1

16 KB (per CU)

768 KB

Cache L2

16 MB

-

Cache L3

256 MB

Performance théorique

32.00 GPixel/s

Taux de Pixel

0 MPixel/s

128.0 GTexel/s

Taux de Texture

2554 GTexel/s

-

FP16 (demi)

653.7 TFLOPS

4.096 TFLOPS

FP32 (flottant)

81.72 TFLOPS

1024 GFLOPS

FP64 (double précision)

81.72 TFLOPS

Conception de carte

375W

TDP

750W

750 W

Alimentation suggérée

1150 W

6x mini-DisplayPort 1.2

Sorties

No outputs

3x 8-pin

Connecteurs d'alimentation

None

Processeur graphique

Tahiti

Nom du GPU

Aqua Vanjaram

Tahiti XTL (215-0821065)

Variante de GPU

-

GCN 1.0

Architecture

CDNA 3.0

TSMC

Fonderie

TSMC

28 nm

Taille de processus

5 nm

4.313 milliard

Transistors

153 milliard

352 mm²

Taille de Die

1017 mm²

Fonctions graphiques

12 (11_1)

DirectX

N/A

4.6

OpenGL

N/A

1.2

OpenCL

3.0

1.2

Vulkan

N/A

-

5.1

Modèle de shader

N/A

Comparaisons GPU liées

1

AMD Radeon R9 280X2 vs AMD Radeon HD 8870 OEM

2

AMD Radeon R9 280X2 vs NVIDIA GeForce GT 630 Rev. 2

3

AMD Radeon R9 280X2 vs NVIDIA GeForce RTX 4090

4

AMD Radeon R9 280X2 vs NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti 8 GB GA102

5

AMD Radeon R9 280X2 vs NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB

6

AMD Radeon R9 280X2 vs ATI FirePro V8750

7

AMD Radeon R9 280X2 vs AMD Radeon HD 7510 OEM

8

AMD Radeon R9 280X2 vs NVIDIA T600

9

AMD Radeon R9 280X2 vs NVIDIA GeForce 8800 GTS 512

10

AMD Radeon R9 280X2 vs AMD Radeon HD 6930

Actualités Connexes

1

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

2

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

3

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

4

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

5

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

6

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs

7

Cyberpunk 2077 Mise à Jour 2.2 : Les performances de jeu d'Intel Arrow Lake augmentent de 33 % !

8

Intel Réussit Enfin la Génération de Cadres ! 'F1 24' Devient le Premier Jeu XeSS 2

9

Première mondiale ! La carte graphique Intel Arc B580 arrive en avance

10

Le créateur de Linux critique la microarchitecture x86 d'AMD et Intel : Un désastre complet