AMD Radeon R9 285 vs NVIDIA A40 PCIe

VS

AMD Radeon R9 285

NVIDIA A40 PCIe

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 2GB VRAM Radeon R9 285 et 48GB VRAM A40 PCIe pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

AMD Radeon R9 285 Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (190W vs 300W)

NVIDIA A40 PCIe Avantages de

Sorti avec un retard de 6 an(s) et 1 mois

Horloge Boost1740MHz

Plus de VRAM (48GB vs 2GB)

Bande passante VRAM plus élevée (695.8GB/s vs 176.0GB/s)

8960 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Radeon R9 285

3.29 TFLOPS

A40 PCIe +1037%

37.42 TFLOPS

Radeon R9 285

VS

A40 PCIe

Carte graphique

sept. 2014

Date de sortie

oct. 2020

Volcanic Islands

Génération

Tesla

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 4.0 x16

Vitesses d'horloge

-

Horloge de base

1305 MHz

-

Horloge Boost

1740 MHz

1375 MHz

Horloge Mémoire

1812 MHz

Mémoire

2GB

Taille de Mémoire

48GB

GDDR5

Type de Mémoire

GDDR6

256bit

Bus de Mémoire

384bit

176.0GB/s

Bande Passante

695.8GB/s

Config de rendu

28

Unités de calcul

-

Nombre de SM

84

1792

Unités d'Ombrage

10752

112

TMUs

336

32

ROPs

112

-

Cœurs de Tensor

336

-

Cœurs RT

84

16 KB (per CU)

Cache L1

128 KB (per SM)

512 KB

Cache L2

6 MB

-

Performance théorique

29.38 GPixel/s

Taux de Pixel

194.9 GPixel/s

102.8 GTexel/s

Taux de Texture

584.6 GTexel/s

3.290 TFLOPS

FP16 (demi)

37.42 TFLOPS

3.290 TFLOPS

FP32 (flottant)

37.42 TFLOPS

205.6 GFLOPS

FP64 (double précision)

584.6 GFLOPS

Conception de carte

190W

TDP

300W

450 W

Alimentation suggérée

700 W

2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2

Sorties

3x DisplayPort 1.4a

2x 6-pin

Connecteurs d'alimentation

8-pin EPS

Processeur graphique

Tonga

Nom du GPU

GA102

Tonga PRO (215-0851128)

Variante de GPU

-

GCN 3.0

Architecture

Ampere

TSMC

Fonderie

Samsung

28 nm

Taille de processus

8 nm

5 milliard

Transistors

28.3 milliard

366 mm²

Taille de Die

628 mm²

Fonctions graphiques

12 (12_0)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

2.1

OpenCL

3.0

1.2.170

Vulkan

1.3

-

CUDA

8.6

6.5

Modèle de shader

6.6

Comparaisons GPU liées

1

AMD Radeon R9 285 vs NVIDIA GeForce RTX 3050 8 GB GA107

2

AMD Radeon R9 285 vs ATI Radeon X1550

3

AMD Radeon R9 285 vs ATI Radeon HD 4650 AGP

4

AMD Radeon R9 285 vs AMD Radeon R9 380X

5

AMD Radeon R9 285 vs NVIDIA GeForce 8600 GT

6

AMD Radeon R9 285 vs NVIDIA GeForce 8400 GS Rev. 3

7

AMD Radeon R9 285 vs NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 16 GB

8

AMD Radeon R9 285 vs ATI Radeon HD 5450

9

AMD Radeon R9 285 vs AMD Radeon Sky 700

10

AMD Radeon R9 285 vs ATI Radeon HD 2400 PRO

Actualités Connexes

1

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC

2

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps

3

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

4

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

5

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

6

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

7

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

8

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

9

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs

10

Cyberpunk 2077 Mise à Jour 2.2 : Les performances de jeu d'Intel Arrow Lake augmentent de 33 % !