AMD Radeon R9 285 vs Intel Arc A750

VS

AMD Radeon R9 285 Intel Arc A750

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 2GB VRAM Radeon R9 285 et 8GB VRAM Arc A750 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

AMD Radeon R9 285 Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (190W vs 225W)

Intel Arc A750 Avantages de

Sorti avec un retard de 8 an(s) et 1 mois

Horloge Boost2400MHz

Plus de VRAM (8GB vs 2GB)

Bande passante VRAM plus élevée (512.0GB/s vs 176.0GB/s)

1792 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Radeon R9 285

3.29 TFLOPS

Arc A750 +422%

17.2 TFLOPS

Radeon R9 285

VS

Arc A750

Carte graphique

sept. 2014

Date de sortie

oct. 2022

Volcanic Islands

Génération

Alchemist

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 4.0 x16

Vitesses d'horloge

-

Horloge de base

2050 MHz

-

Horloge Boost

2400 MHz

1375 MHz

Horloge Mémoire

2000 MHz

Mémoire

2GB

Taille de Mémoire

8GB

GDDR5

Type de Mémoire

GDDR6

256bit

Bus de Mémoire

256bit

176.0GB/s

Bande Passante

512.0GB/s

Config de rendu

-

Nombre de SM

-

28

Unités de calcul

-

1792

Unités d'Ombrage

3584

112

TMUs

224

32

ROPs

112

-

Cœurs de Tensor

448

-

Cœurs RT

28

16 KB (per CU)

Cache L1

-

512 KB

Cache L2

16 MB

Performance théorique

29.38 GPixel/s

Taux de Pixel

268.8 GPixel/s

102.8 GTexel/s

Taux de Texture

537.6 GTexel/s

3.290 TFLOPS

FP16 (demi)

34.41 TFLOPS

3.290 TFLOPS

FP32 (flottant)

17.20 TFLOPS

205.6 GFLOPS

FP64 (double précision)

-

Processeur graphique

Tonga

Nom du GPU

DG2-512

Tonga PRO (215-0851128)

Variante de GPU

ACM-G10

GCN 3.0

Architecture

Generation 12.7

TSMC

Fonderie

TSMC

28 nm

Taille de processus

6 nm

5 milliard

Transistors

21.7 milliard

366 mm²

Taille de Die

406 mm²

Conception de carte

190W

TDP

225W

450 W

Alimentation suggérée

550 W

2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2

Sorties

1x HDMI 2.1 3x DisplayPort 2.0

2x 6-pin

Connecteurs d'alimentation

1x 6-pin + 1x 8-pin

Fonctions graphiques

12 (12_0)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

2.1

OpenCL

3.0

1.2.170

Vulkan

1.3

-

CUDA

-

6.5

Modèle de shader

6.6

Comparaisons GPU liées

1

AMD Radeon R9 285 vs NVIDIA GeForce GTX 780 6 GB

2

AMD Radeon R9 285 vs NVIDIA GeForce GTX 1650 TU116

3

AMD Radeon R9 285 vs NVIDIA GeForce RTX 3080 12 GB

4

AMD Radeon R9 285 vs NVIDIA TITAN V

5

AMD Radeon R9 285 vs AMD Radeon R9 280

6

AMD Radeon R9 285 vs NVIDIA PG506 242

7

AMD Radeon R9 285 vs NVIDIA GeForce GTX 780 Ti 6 GB

8

AMD Radeon R9 285 vs NVIDIA GeForce GTX 980 Ti

9

AMD Radeon R9 285 vs ATI Radeon HD 3730

10

AMD Radeon R9 285 vs NVIDIA GeForce GTX 980

Actualités Connexes

1

Les préoccupations soulevées par les CPU instables de la 13e/14e génération Core : les fabricants de cartes mères s'inquiètent de l'impact sur la sortie et les ventes des Arrow Lake

2

Connaissez-vous vraiment ce qu'est un « moteur de rendu » ? Lisez cet article pour tout comprendre

3

Les nouvelles cartes mères AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adopteront l'USB4 ! Mais vous devrez attendre encore deux mois

4

Dépassement de la RTX 2050 ! Le benchmark des graphiques intégrés de nouvelle génération d'Intel se rapproche de près de l'AMD

5

Nouveaux repères pour AMD Ryzen AI 9 HX 370 révélés : Parité Single-Core avec R9 7945HX3D, Multi-Core encore inférieur

6

Performances X3D au-delà des mots ! AMD Ryzen 7 9700X peut débloquer la consommation d'énergie: de 65W à 120W

7

Première Fuite du Benchmark de l'Intel Core Ultra 7 268V : Les Performances en Monocœur Augmentent de 20%, Encore Derrière AMD

8

Résultats des benchmarks du processeur NVIDIA Grace publiés, des performances étonnantes

9

Minisforum dévoile le mini PC UM890 Pro avec R9 8945HS et deux ports USB4

10

Le moteur neuronal Apple A18 offre-t-il des performances supérieures? La puissance de calcul pourrait dépasser celle de la puce M4