AMD Radeon R9 285 vs NVIDIA GeForce GT 130 Mac Edition

VS

AMD Radeon R9 285 NVIDIA GeForce GT 130 Mac Edition

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 2GB VRAM Radeon R9 285 et 512MB VRAM GeForce GT 130 Mac Edition pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

AMD Radeon R9 285 Avantages de

Sorti avec un retard de 5 an(s) et 9 mois

Bande passante VRAM plus élevée (176.0GB/s vs 38.02GB/s)

1744 cœurs de rendu supplémentaires

NVIDIA GeForce GT 130 Mac Edition Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (75W vs 190W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Radeon R9 285 +2184%

3.29 TFLOPS

GeForce GT 130 Mac Edition

0.144 TFLOPS

Radeon R9 285

VS

GeForce GT 130 Mac Edition

Carte graphique

sept. 2014

Date de sortie

déc. 2008

Volcanic Islands

Génération

GeForce 100

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 2.0 x16

Vitesses d'horloge

-

Horloge de base

-

Horloge Boost

-

1375 MHz

Horloge Mémoire

792 MHz

Mémoire

2GB

Taille de Mémoire

512MB

GDDR5

Type de Mémoire

GDDR3

256bit

Bus de Mémoire

192bit

176.0GB/s

Bande Passante

38.02GB/s

Config de rendu

-

Nombre de SM

6

28

Unités de calcul

-

1792

Unités d'Ombrage

48

112

TMUs

24

32

ROPs

12

-

Cœurs de Tensor

-

Cœurs RT

-

16 KB (per CU)

Cache L1

-

512 KB

Cache L2

48 KB

Performance théorique

29.38 GPixel/s

Taux de Pixel

7.200 GPixel/s

102.8 GTexel/s

Taux de Texture

14.40 GTexel/s

3.290 TFLOPS

FP16 (demi)

-

3.290 TFLOPS

FP32 (flottant)

144.0 GFLOPS

205.6 GFLOPS

FP64 (double précision)

-

Processeur graphique

Tonga

Nom du GPU

G94B

Tonga PRO (215-0851128)

Variante de GPU

-

GCN 3.0

Architecture

Tesla

TSMC

Fonderie

TSMC

28 nm

Taille de processus

55 nm

5 milliard

Transistors

0.505 milliard

366 mm²

Taille de Die

196 mm²

Conception de carte

190W

TDP

75W

450 W

Alimentation suggérée

250 W

2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2

Sorties

2x DVI 1x S-Video

2x 6-pin

Connecteurs d'alimentation

1x 6-pin

Fonctions graphiques

12 (12_0)

DirectX

11.1 (10_0)

4.6

OpenGL

3.3

2.1

OpenCL

1.1

1.2.170

Vulkan

N/A

-

CUDA

1.1

6.5

Modèle de shader

4.0

Comparaisons GPU liées

1

AMD Radeon R9 285 vs NVIDIA GeForce GTX 780 6 GB

2

NVIDIA GeForce GTX 780 Rev. 2 vs AMD Radeon R9 285

3

AMD Radeon RX Vega 56 vs AMD Radeon R9 285

4

NVIDIA GeForce RTX 4060 vs AMD Radeon R9 285

5

NVIDIA GeForce 9400 GT Rev. 3 vs AMD Radeon R9 285

6

NVIDIA GeForce GTS 150 OEM vs AMD Radeon R9 285

7

NVIDIA GeForce 210 Rev. 2 vs AMD Radeon R9 285

8

AMD Radeon R9 285 vs AMD Radeon R7 250XE

9

AMD Radeon R9 285 vs NVIDIA GeForce 9600 GS OEM

10

AMD Radeon R9 285 vs ATI FireMV 2400 PCIe x1

Actualités Connexes

1

Snapdragon 8 Gen 4 avec interpolation de trame pour GPU : Une expérience révolutionnaire

2

Intel ajoute 5 nouveaux ID de périphérique au dernier noyau Linux Xe en préparation de Battlemage

3

Résultats de Benchmark du Ryzen AI 9 365 fuite : Améliorations significatives des performances multi-cœurs et IPC par rapport à la génération précédente

4

Les préoccupations soulevées par les CPU instables de la 13e/14e génération Core : les fabricants de cartes mères s'inquiètent de l'impact sur la sortie et les ventes des Arrow Lake

5

Connaissez-vous vraiment ce qu'est un « moteur de rendu » ? Lisez cet article pour tout comprendre

6

Les nouvelles cartes mères AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adopteront l'USB4 ! Mais vous devrez attendre encore deux mois

7

Dépassement de la RTX 2050 ! Le benchmark des graphiques intégrés de nouvelle génération d'Intel se rapproche de près de l'AMD

8

Nouveaux repères pour AMD Ryzen AI 9 HX 370 révélés : Parité Single-Core avec R9 7945HX3D, Multi-Core encore inférieur

9

Performances X3D au-delà des mots ! AMD Ryzen 7 9700X peut débloquer la consommation d'énergie: de 65W à 120W

10

Première Fuite du Benchmark de l'Intel Core Ultra 7 268V : Les Performances en Monocœur Augmentent de 20%, Encore Derrière AMD