AMD Radeon R9 285 vs NVIDIA GeForce GTS 450 Rev. 2

VS

AMD Radeon R9 285 NVIDIA GeForce GTS 450 Rev. 2

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 2GB VRAM Radeon R9 285 et 1024MB VRAM GeForce GTS 450 Rev. 2 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

AMD Radeon R9 285 Avantages de

Sorti avec un retard de 3 an(s) et 6 mois

Plus de VRAM (2GB vs 1GB)

Bande passante VRAM plus élevée (176.0GB/s vs 57.73GB/s)

1600 cœurs de rendu supplémentaires

NVIDIA GeForce GTS 450 Rev. 2 Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (106W vs 190W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Radeon R9 285 +447%

3.29 TFLOPS

GeForce GTS 450 Rev. 2

0.601 TFLOPS

Radeon R9 285

VS

GeForce GTS 450 Rev. 2

Carte graphique

sept. 2014

Date de sortie

mars 2011

Volcanic Islands

Génération

GeForce 400

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 2.0 x16

Vitesses d'horloge

-

Horloge de base

-

Horloge Boost

-

1375 MHz

Horloge Mémoire

902 MHz

Mémoire

2GB

Taille de Mémoire

1024MB

GDDR5

Type de Mémoire

GDDR5

256bit

Bus de Mémoire

128bit

176.0GB/s

Bande Passante

57.73GB/s

Config de rendu

-

Nombre de SM

4

28

Unités de calcul

-

1792

Unités d'Ombrage

192

112

TMUs

32

ROPs

16

-

Cœurs de Tensor

-

Cœurs RT

-

16 KB (per CU)

Cache L1

64 KB (per SM)

512 KB

Cache L2

256 KB

Performance théorique

29.38 GPixel/s

Taux de Pixel

6.264 GPixel/s

102.8 GTexel/s

Taux de Texture

25.06 GTexel/s

3.290 TFLOPS

FP16 (demi)

-

3.290 TFLOPS

FP32 (flottant)

601.3 GFLOPS

205.6 GFLOPS

FP64 (double précision)

50.11 GFLOPS

Processeur graphique

Tonga

Nom du GPU

GF116

Tonga PRO (215-0851128)

Variante de GPU

GF116-200-KA-A1

GCN 3.0

Architecture

Fermi 2.0

TSMC

Fonderie

TSMC

28 nm

Taille de processus

40 nm

5 milliard

Transistors

1.17 milliard

366 mm²

Taille de Die

238 mm²

Conception de carte

190W

TDP

106W

450 W

Alimentation suggérée

300 W

2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2

Sorties

2x DVI 1x mini-HDMI 1.3a

2x 6-pin

Connecteurs d'alimentation

1x 6-pin

Fonctions graphiques

12 (12_0)

DirectX

12 (11_0)

4.6

OpenGL

4.6

2.1

OpenCL

1.1

1.2.170

Vulkan

N/A

-

CUDA

2.1

6.5

Modèle de shader

5.1

Comparaisons GPU liées

1

AMD Radeon R9 285 vs NVIDIA GeForce GTX 780 6 GB

2

NVIDIA GeForce GTX 780 Rev. 2 vs AMD Radeon R9 285

3

AMD Radeon RX Vega 56 vs AMD Radeon R9 285

4

NVIDIA GeForce RTX 4060 vs AMD Radeon R9 285

5

NVIDIA GeForce 9400 GT Rev. 3 vs AMD Radeon R9 285

6

NVIDIA GeForce GTS 150 OEM vs AMD Radeon R9 285

7

AMD Radeon RX 6650 XT vs AMD Radeon R9 285

8

AMD Radeon R9 285 vs NVIDIA GeForce GTX 570

9

AMD Radeon R9 285 vs AMD Radeon HD 7450 OEM

10

AMD Radeon R9 285 vs NVIDIA GeForce GTX 1070

Actualités Connexes

1

Snapdragon 8 Gen 4 avec interpolation de trame pour GPU : Une expérience révolutionnaire

2

Intel ajoute 5 nouveaux ID de périphérique au dernier noyau Linux Xe en préparation de Battlemage

3

Résultats de Benchmark du Ryzen AI 9 365 fuite : Améliorations significatives des performances multi-cœurs et IPC par rapport à la génération précédente

4

Les préoccupations soulevées par les CPU instables de la 13e/14e génération Core : les fabricants de cartes mères s'inquiètent de l'impact sur la sortie et les ventes des Arrow Lake

5

Connaissez-vous vraiment ce qu'est un « moteur de rendu » ? Lisez cet article pour tout comprendre

6

Les nouvelles cartes mères AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adopteront l'USB4 ! Mais vous devrez attendre encore deux mois

7

Dépassement de la RTX 2050 ! Le benchmark des graphiques intégrés de nouvelle génération d'Intel se rapproche de près de l'AMD

8

Nouveaux repères pour AMD Ryzen AI 9 HX 370 révélés : Parité Single-Core avec R9 7945HX3D, Multi-Core encore inférieur

9

Performances X3D au-delà des mots ! AMD Ryzen 7 9700X peut débloquer la consommation d'énergie: de 65W à 120W

10

Première Fuite du Benchmark de l'Intel Core Ultra 7 268V : Les Performances en Monocœur Augmentent de 20%, Encore Derrière AMD