AMD Radeon R9 285 vs NVIDIA GeForce GTX 1650 TU106

VS

AMD Radeon R9 285

NVIDIA GeForce GTX 1650 TU106

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 2GB VRAM Radeon R9 285 et 4GB VRAM GeForce GTX 1650 TU106 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

AMD Radeon R9 285 Avantages de

896 cœurs de rendu supplémentaires

NVIDIA GeForce GTX 1650 TU106 Avantages de

Sorti avec un retard de 5 an(s) et 9 mois

Horloge Boost1590MHz

Plus de VRAM (4GB vs 2GB)

Bande passante VRAM plus élevée (192.0GB/s vs 176.0GB/s)

Consommation d'énergie plus faible (90W vs 190W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Radeon R9 285 +15%

3.29 TFLOPS

GeForce GTX 1650 TU106

2.849 TFLOPS

Radeon R9 285

VS

GeForce GTX 1650 TU106

Carte graphique

sept. 2014

Date de sortie

juin 2020

Volcanic Islands

Génération

GeForce 16

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

-

Horloge de base

1410 MHz

-

Horloge Boost

1590 MHz

1375 MHz

Horloge Mémoire

1500 MHz

Mémoire

2GB

Taille de Mémoire

4GB

GDDR5

Type de Mémoire

GDDR6

256bit

Bus de Mémoire

128bit

176.0GB/s

Bande Passante

192.0GB/s

Config de rendu

28

Unités de calcul

-

Nombre de SM

14

1792

Unités d'Ombrage

896

112

TMUs

56

32

ROPs

32

-

16 KB (per CU)

Cache L1

64 KB (per SM)

512 KB

Cache L2

1024 KB

-

Performance théorique

29.38 GPixel/s

Taux de Pixel

50.88 GPixel/s

102.8 GTexel/s

Taux de Texture

89.04 GTexel/s

3.290 TFLOPS

FP16 (demi)

5.699 TFLOPS

3.290 TFLOPS

FP32 (flottant)

2.849 TFLOPS

205.6 GFLOPS

FP64 (double précision)

89.04 GFLOPS

Conception de carte

190W

TDP

90W

450 W

Alimentation suggérée

250 W

2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2

Sorties

1x DVI 1x HDMI 2.0 1x DisplayPort 1.4a

2x 6-pin

Connecteurs d'alimentation

1x 6-pin

Processeur graphique

Tonga

Nom du GPU

TU106

Tonga PRO (215-0851128)

Variante de GPU

TU106-125-KAB-A1

GCN 3.0

Architecture

Turing

TSMC

Fonderie

TSMC

28 nm

Taille de processus

12 nm

5 milliard

Transistors

10.8 milliard

366 mm²

Taille de Die

445 mm²

Fonctions graphiques

12 (12_0)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

2.1

OpenCL

3.0

1.2.170

Vulkan

1.3

-

CUDA

7.5

6.5

Modèle de shader

6.6

Comparaisons GPU liées

1

AMD Radeon R9 285 vs AMD Radeon HD 6850 X2

2

AMD Radeon R9 285 vs NVIDIA GeForce GTS 240 OEM

3

AMD Radeon R9 285 vs ATI Radeon HD 5490

4

AMD Radeon R9 285 vs ATI Radeon HD 5450 PCIe x1

5

AMD Radeon R9 285 vs NVIDIA T1000

6

AMD Radeon R9 285 vs AMD Radeon R9 295X2

7

AMD Radeon R9 285 vs ATI Radeon HD 2400 XT

8

AMD Radeon R9 285 vs Intel Arc Pro A50

9

AMD Radeon R9 285 vs NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB 9Gbps

10

AMD Radeon R9 285 vs AMD Radeon R9 260 OEM

Actualités Connexes

1

Intel Wildcat Lake apparaît sur la liste d'expédition avec un socket FCBGA1516, prêt à remplacer Alder Lake-N

2

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC

3

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps

4

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

5

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

6

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

7

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

8

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

9

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

10

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs