AMD Radeon R9 285 vs NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER

VS

AMD Radeon R9 285

NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 2GB VRAM Radeon R9 285 et 6GB VRAM GeForce GTX 1660 SUPER pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

AMD Radeon R9 285 Avantages de

384 cœurs de rendu supplémentaires

NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER Avantages de

Sorti avec un retard de 5 an(s) et 1 mois

Horloge Boost1785MHz

Plus de VRAM (6GB vs 2GB)

Bande passante VRAM plus élevée (336.0GB/s vs 176.0GB/s)

Consommation d'énergie plus faible (125W vs 190W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Radeon R9 285

3.29 TFLOPS

GeForce GTX 1660 SUPER +52%

5.027 TFLOPS

Radeon R9 285

VS

GeForce GTX 1660 SUPER

Carte graphique

sept. 2014

Date de sortie

oct. 2019

Volcanic Islands

Génération

GeForce 16

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

-

Horloge de base

1530 MHz

-

Horloge Boost

1785 MHz

1375 MHz

Horloge Mémoire

1750 MHz

Mémoire

2GB

Taille de Mémoire

6GB

GDDR5

Type de Mémoire

GDDR6

256bit

Bus de Mémoire

192bit

176.0GB/s

Bande Passante

336.0GB/s

Config de rendu

28

Unités de calcul

-

Nombre de SM

22

1792

Unités d'Ombrage

1408

112

TMUs

88

32

ROPs

48

-

16 KB (per CU)

Cache L1

64 KB (per SM)

512 KB

Cache L2

1536 KB

-

Performance théorique

29.38 GPixel/s

Taux de Pixel

85.68 GPixel/s

102.8 GTexel/s

Taux de Texture

157.1 GTexel/s

3.290 TFLOPS

FP16 (demi)

10.05 TFLOPS

3.290 TFLOPS

FP32 (flottant)

5.027 TFLOPS

205.6 GFLOPS

FP64 (double précision)

157.1 GFLOPS

Conception de carte

190W

TDP

125W

450 W

Alimentation suggérée

300 W

2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2

Sorties

1x DVI 1x HDMI 2.0 1x DisplayPort 1.4a

2x 6-pin

Connecteurs d'alimentation

1x 8-pin

Processeur graphique

Tonga

Nom du GPU

TU116

Tonga PRO (215-0851128)

Variante de GPU

TU116-300-A1

GCN 3.0

Architecture

Turing

TSMC

Fonderie

TSMC

28 nm

Taille de processus

12 nm

5 milliard

Transistors

6.6 milliard

366 mm²

Taille de Die

284 mm²

Fonctions graphiques

12 (12_0)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

2.1

OpenCL

3.0

1.2.170

Vulkan

1.3

-

CUDA

7.5

6.5

Modèle de shader

6.6

Comparaisons GPU liées

1

AMD Radeon R9 285 vs NVIDIA GeForce GTX 760 OEM Rebrand

2

AMD Radeon R9 285 vs NVIDIA GeForce 8800 GTS 320

3

AMD Radeon R9 285 vs AMD Radeon PRO V710

4

AMD Radeon R9 285 vs AMD Radeon Pro V340

5

AMD Radeon R9 285 vs AMD Radeon HD 7870 GHz Edition

6

AMD Radeon R9 285 vs ATI Radeon HD 2400 PRO

7

AMD Radeon R9 285 vs NVIDIA GeForce GTX 980 Ti

8

AMD Radeon R9 285 vs NVIDIA GeForce GTX 750 Ti OEM

9

AMD Radeon R9 285 vs ATI Radeon X1650

10

AMD Radeon R9 285 vs ATI Radeon X1050 AGP

Actualités Connexes

1

Mise à jour mineure de CPU-Z : prise en charge de quatre nouveaux produits Intel et de la nouvelle mémoire

2

CXMT aurait atteint un rendement de 80 % dans la production de DDR5

3

Intel Wildcat Lake apparaît sur la liste d'expédition avec un socket FCBGA1516, prêt à remplacer Alder Lake-N

4

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC

5

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps

6

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

7

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

8

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

9

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

10

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante