Accueil Comparaison GPU AMD Radeon R9 285 vs ATI Radeon X1650 GT

AMD Radeon R9 285 vs ATI Radeon X1650 GT

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 2GB VRAM Radeon R9 285 et 128MB VRAM Radeon X1650 GT pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

AMD Radeon R9 285 Avantages de
Sorti avec un retard de 7 an(s) et 4 mois
Plus de VRAM (2GB vs 128GB)
Bande passante VRAM plus élevée (176.0GB/s vs 12.80GB/s)
1792 cœurs de rendu supplémentaires

Score

VS

Carte graphique

sept. 2014
Date de sortie
mai 2007
Volcanic Islands
Génération
Radeon R500 PCIe
Ordinateur de bureau
Type
Ordinateur de bureau
PCIe 3.0 x16
Interface de bus
PCIe 1.0 x16

Vitesses d'horloge

-
-
-
-
-
-
1375 MHz
Horloge Mémoire
400 MHz

Mémoire

2GB
Taille de Mémoire
128MB
GDDR5
Type de Mémoire
GDDR3
256bit
Bus de Mémoire
128bit
176.0GB/s
Bande Passante
12.80GB/s

Config de rendu

28
Unités de calcul
-
-
-
-
1792
Unités d'Ombrage
-
112
TMUs
8
32
ROPs
8
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
Cache L1
-
512 KB
Cache L2
-
-
-
-

Performance théorique

29.38 GPixel/s
Taux de Pixel
3.200 GPixel/s
102.8 GTexel/s
Taux de Texture
3.200 GTexel/s
3.290 TFLOPS
FP16 (demi)
-
3.290 TFLOPS
FP32 (flottant)
-
205.6 GFLOPS
FP64 (double précision)
-

Conception de carte

190W
TDP
Inconnu
450 W
Alimentation suggérée
200 W
2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2
Sorties
1x DVI 1x VGA 1x S-Video
2x 6-pin
Connecteurs d'alimentation
None

Processeur graphique

Tonga
Nom du GPU
RV560
Tonga PRO (215-0851128)
Variante de GPU
RV560 GT
GCN 3.0
Architecture
Ultra-Threaded SE
TSMC
Fonderie
TSMC
28 nm
Taille de processus
80 nm
5 milliard
Transistors
0.312 milliard
366 mm²
Taille de Die
230 mm²

Fonctions graphiques

12 (12_0)
DirectX
9.0c (9_3)
4.6
OpenGL
2.1
2.1
OpenCL
N/A
1.2.170
Vulkan
N/A
-
-
-
6.5
Modèle de shader
3.0

Comparaisons GPU liées

Actualités Connexes

© 2024 - TopCPU.net   Contactez-nous Politique de confidentialité