Accueil Comparaison GPU AMD Radeon R9 285 vs ATI Radeon X1650 GTO

AMD Radeon R9 285 vs ATI Radeon X1650 GTO

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 2GB VRAM Radeon R9 285 et 256MB VRAM Radeon X1650 GTO pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

AMD Radeon R9 285 Avantages de
Sorti avec un retard de 6 an(s) et 9 mois
Plus de VRAM (2GB vs 256GB)
Bande passante VRAM plus élevée (176.0GB/s vs 12.54GB/s)
1792 cœurs de rendu supplémentaires

Score

VS

Carte graphique

sept. 2014
Date de sortie
déc. 2007
Volcanic Islands
Génération
Radeon R500 PCIe
Ordinateur de bureau
Type
Ordinateur de bureau
PCIe 3.0 x16
Interface de bus
PCIe 1.0 x16

Vitesses d'horloge

-
-
-
-
-
-
1375 MHz
Horloge Mémoire
392 MHz

Mémoire

2GB
Taille de Mémoire
256MB
GDDR5
Type de Mémoire
DDR2
256bit
Bus de Mémoire
128bit
176.0GB/s
Bande Passante
12.54GB/s

Config de rendu

28
Unités de calcul
-
-
-
-
1792
Unités d'Ombrage
-
112
TMUs
4
32
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
Cache L1
-
512 KB
Cache L2
-
-
-
-

Performance théorique

29.38 GPixel/s
Taux de Pixel
2.348 GPixel/s
102.8 GTexel/s
Taux de Texture
2.348 GTexel/s
3.290 TFLOPS
FP16 (demi)
-
3.290 TFLOPS
FP32 (flottant)
-
205.6 GFLOPS
FP64 (double précision)
-

Conception de carte

190W
TDP
Inconnu
450 W
Alimentation suggérée
200 W
2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2
Sorties
1x HDMI 1x VGA
2x 6-pin
Connecteurs d'alimentation
None

Processeur graphique

Tonga
Nom du GPU
RV530
Tonga PRO (215-0851128)
Variante de GPU
RV530 LE
GCN 3.0
Architecture
Ultra-Threaded SE
TSMC
Fonderie
TSMC
28 nm
Taille de processus
90 nm
5 milliard
Transistors
0.157 milliard
366 mm²
Taille de Die
150 mm²

Fonctions graphiques

12 (12_0)
DirectX
9.0c (9_3)
4.6
OpenGL
2.1
2.1
OpenCL
N/A
1.2.170
Vulkan
N/A
-
-
-
6.5
Modèle de shader
3.0

Comparaisons GPU liées

Actualités Connexes

© 2024 - TopCPU.net   Contactez-nous Politique de confidentialité