AMD Radeon R9 285X vs NVIDIA GeForce GTX 760 Ti OEM Rebrand

VS

AMD Radeon R9 285X NVIDIA GeForce GTX 760 Ti OEM Rebrand

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 3GB VRAM Radeon R9 285X et 2GB VRAM GeForce GTX 760 Ti OEM Rebrand pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

AMD Radeon R9 285X Avantages de

Plus de VRAM (3GB vs 2GB)

Bande passante VRAM plus élevée (264.0GB/s vs 192.3GB/s)

704 cœurs de rendu supplémentaires

NVIDIA GeForce GTX 760 Ti OEM Rebrand Avantages de

Horloge Boost980MHz

Consommation d'énergie plus faible (170W vs 200W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Radeon R9 285X +55%

4.104 TFLOPS

GeForce GTX 760 Ti OEM Rebrand

2.634 TFLOPS

Radeon R9 285X

VS

GeForce GTX 760 Ti OEM Rebrand

Carte graphique

Inconnu

Date de sortie

août 2013

Volcanic Islands

Génération

GeForce 700

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

-

Horloge de base

915 MHz

-

Horloge Boost

980 MHz

1375 MHz

Horloge Mémoire

1502 MHz

Mémoire

3GB

Taille de Mémoire

2GB

GDDR5

Type de Mémoire

GDDR5

384bit

Bus de Mémoire

256bit

264.0GB/s

Bande Passante

192.3GB/s

Config de rendu

-

Nombre de SM

-

32

Unités de calcul

-

2048

Unités d'Ombrage

1344

128

TMUs

112

32

ROPs

32

-

Cœurs de Tensor

-

Cœurs RT

-

16 KB (per CU)

Cache L1

16 KB (per SMX)

768 KB

Cache L2

512 KB

Performance théorique

32.06 GPixel/s

Taux de Pixel

27.44 GPixel/s

128.3 GTexel/s

Taux de Texture

109.8 GTexel/s

-

FP16 (demi)

-

4.104 TFLOPS

FP32 (flottant)

2.634 TFLOPS

-

FP64 (double précision)

109.8 GFLOPS

Processeur graphique

Tonga

Nom du GPU

GK104

Tonga XT (215-0851313)

Variante de GPU

GK104-325-A2

GCN 3.0

Architecture

Kepler

TSMC

Fonderie

TSMC

28 nm

Taille de processus

28 nm

5 milliard

Transistors

3.54 milliard

366 mm²

Taille de Die

294 mm²

Conception de carte

200W

TDP

170W

550 W

Alimentation suggérée

450 W

2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2

Sorties

2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2

1x 6-pin + 1x 8-pin

Connecteurs d'alimentation

2x 6-pin

Fonctions graphiques

12 (12_0)

DirectX

12 (11_0)

4.6

OpenGL

4.6

2.0

OpenCL

3.0

1.2

Vulkan

1.1

-

CUDA

3.0

6.3

Modèle de shader

5.1

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA NVS 1000 vs AMD Radeon R9 285X

2

NVIDIA GeForce RTX 4090 D vs AMD Radeon R9 285X

3

AMD Radeon Pro W6600 vs AMD Radeon R9 285X

4

AMD Radeon R9 380 OEM vs AMD Radeon R9 285X

5

NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB vs AMD Radeon R9 285X

6

AMD Radeon R7 265X OEM vs AMD Radeon R9 285X

7

AMD Radeon RX 7990 XTX vs AMD Radeon R9 285X

8

AMD Radeon R9 285X vs MTT S50

9

AMD Radeon R9 285X vs ATI Radeon HD 2600 XT AGP

10

AMD Radeon R9 285X vs ATI Radeon X1950 PRO DUAL

Actualités Connexes

1

Snapdragon 8 Gen 4 avec interpolation de trame pour GPU : Une expérience révolutionnaire

2

Intel ajoute 5 nouveaux ID de périphérique au dernier noyau Linux Xe en préparation de Battlemage

3

Résultats de Benchmark du Ryzen AI 9 365 fuite : Améliorations significatives des performances multi-cœurs et IPC par rapport à la génération précédente

4

Les préoccupations soulevées par les CPU instables de la 13e/14e génération Core : les fabricants de cartes mères s'inquiètent de l'impact sur la sortie et les ventes des Arrow Lake

5

Connaissez-vous vraiment ce qu'est un « moteur de rendu » ? Lisez cet article pour tout comprendre

6

Les nouvelles cartes mères AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adopteront l'USB4 ! Mais vous devrez attendre encore deux mois

7

Dépassement de la RTX 2050 ! Le benchmark des graphiques intégrés de nouvelle génération d'Intel se rapproche de près de l'AMD

8

Nouveaux repères pour AMD Ryzen AI 9 HX 370 révélés : Parité Single-Core avec R9 7945HX3D, Multi-Core encore inférieur

9

Performances X3D au-delà des mots ! AMD Ryzen 7 9700X peut débloquer la consommation d'énergie: de 65W à 120W

10

Première Fuite du Benchmark de l'Intel Core Ultra 7 268V : Les Performances en Monocœur Augmentent de 20%, Encore Derrière AMD