AMD Radeon R9 290X vs AMD Radeon Instinct MI325X

VS

AMD Radeon R9 290X

AMD Radeon Instinct MI325X

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 4GB VRAM Radeon R9 290X et 288GB VRAM Radeon Instinct MI325X pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

AMD Radeon R9 290X Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (290W vs 750W)

AMD Radeon Instinct MI325X Avantages de

Sorti avec un retard de 11 an(s)

Horloge Boost2100MHz

Plus de VRAM (288GB vs 4GB)

Bande passante VRAM plus élevée (10.3TB/s vs 320.0GB/s)

16640 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Radeon R9 290X

5.632 TFLOPS

Radeon Instinct MI325X +1350%

81.72 TFLOPS

Radeon R9 290X

VS

Radeon Instinct MI325X

Carte graphique

oct. 2013

Date de sortie

oct. 2024

Volcanic Islands

Génération

Radeon Instinct(MIx)

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 5.0 x16

Vitesses d'horloge

-

Horloge de base

1000 MHz

-

Horloge Boost

2100 MHz

1250 MHz

Horloge Mémoire

2525 MHz

Mémoire

4GB

Taille de Mémoire

288GB

GDDR5

Type de Mémoire

HBM3e

512bit

Bus de Mémoire

8192bit

320.0GB/s

Bande Passante

10.3TB/s

Config de rendu

44

Unités de calcul

304

-

2816

Unités d'Ombrage

19456

176

TMUs

1216

64

ROPs

0

-

Cœurs de Tensor

1216

-

16 KB (per CU)

Cache L1

16 KB (per CU)

1024 KB

Cache L2

16 MB

-

Cache L3

256 MB

Performance théorique

64.00 GPixel/s

Taux de Pixel

0 MPixel/s

176.0 GTexel/s

Taux de Texture

2554 GTexel/s

-

FP16 (demi)

653.7 TFLOPS

5.632 TFLOPS

FP32 (flottant)

81.72 TFLOPS

704.0 GFLOPS

FP64 (double précision)

81.72 TFLOPS

Conception de carte

290W

TDP

750W

600 W

Alimentation suggérée

1150 W

2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2

Sorties

No outputs

1x 6-pin + 1x 8-pin

Connecteurs d'alimentation

None

Processeur graphique

Hawaii

Nom du GPU

Aqua Vanjaram

Hawaii XT (215-0852000)

Variante de GPU

-

GCN 2.0

Architecture

CDNA 3.0

TSMC

Fonderie

TSMC

28 nm

Taille de processus

5 nm

6.2 milliard

Transistors

153 milliard

438 mm²

Taille de Die

1017 mm²

Fonctions graphiques

12 (12_0)

DirectX

N/A

4.6

OpenGL

N/A

2.0

OpenCL

3.0

1.2

Vulkan

N/A

-

6.3

Modèle de shader

N/A

Comparaisons GPU liées

1

AMD Radeon R9 290X vs ATI Radeon HD 2400

2

AMD Radeon R9 290X vs NVIDIA GeForce GTX 465

3

AMD Radeon R9 290X vs AMD FirePro W5100

4

AMD Radeon R9 290X vs NVIDIA GeForce GT 320 OEM

5

AMD Radeon R9 290X vs NVIDIA GeForce GT 620

6

AMD Radeon R9 290X vs ATI FirePro V8700 Duo

7

AMD Radeon R9 290X vs ATI Radeon HD 2900 PRO

8

AMD Radeon R9 290X vs ATI Radeon HD 4670

9

AMD Radeon R9 290X vs AMD Radeon HD 6290

10

AMD Radeon R9 290X vs NVIDIA GeForce GTX 1630

Actualités Connexes

1

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC

2

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps

3

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

4

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

5

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

6

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

7

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

8

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

9

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs

10

Cyberpunk 2077 Mise à Jour 2.2 : Les performances de jeu d'Intel Arrow Lake augmentent de 33 % !