AMD Radeon R9 360 OEM vs ATI FirePro 2460 Multi View

VS

AMD Radeon R9 360 OEM

ATI FirePro 2460 Multi View

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 2GB VRAM Radeon R9 360 OEM et 512MB VRAM FirePro 2460 Multi View pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

AMD Radeon R9 360 OEM Avantages de

Sorti avec un retard de 5 an(s) et 1 mois

Horloge Boost1050MHz

Plus de VRAM (2GB vs 512GB)

Bande passante VRAM plus élevée (104.0GB/s vs 32.00GB/s)

688 cœurs de rendu supplémentaires

ATI FirePro 2460 Multi View Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (17W vs 85W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Radeon R9 360 OEM +1916%

1.613 TFLOPS

FirePro 2460 Multi View

0.08 TFLOPS

Radeon R9 360 OEM

VS

FirePro 2460 Multi View

Carte graphique

mai 2015

Date de sortie

avr. 2010

Pirate Islands

Génération

FirePro Multi-View

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 2.0 x16

Vitesses d'horloge

1000 MHz

Horloge de base

-

1050 MHz

Horloge Boost

-

1625 MHz

Horloge Mémoire

500 MHz

Mémoire

2GB

Taille de Mémoire

512MB

GDDR5

Type de Mémoire

DDR3

128bit

Bus de Mémoire

256bit

104.0GB/s

Bande Passante

32.00GB/s

Config de rendu

12

Unités de calcul

1

-

768

Unités d'Ombrage

80

48

TMUs

8

16

ROPs

4

-

16 KB (per CU)

Cache L1

-

256 KB

Cache L2

-

Performance théorique

16.80 GPixel/s

Taux de Pixel

2.000 GPixel/s

50.40 GTexel/s

Taux de Texture

4.000 GTexel/s

-

1.613 TFLOPS

FP32 (flottant)

80.00 GFLOPS

100.8 GFLOPS

FP64 (double précision)

-

Conception de carte

85W

TDP

17W

250 W

Alimentation suggérée

200 W

1x DVI 1x HDMI 1.4a 2x mini-DisplayPort 1.2

Sorties

4x mini-DisplayPort 1.1

1x 6-pin

Connecteurs d'alimentation

None

Processeur graphique

Tobago

Nom du GPU

Cedar

Tobago PRO (215-0875010)

Variante de GPU

Cedar GL

GCN 2.0

Architecture

TeraScale 2

TSMC

Fonderie

TSMC

28 nm

Taille de processus

40 nm

2.08 milliard

Transistors

0.292 milliard

160 mm²

Taille de Die

59 mm²

Fonctions graphiques

12 (12_0)

DirectX

11.2 (11_0)

4.6

OpenGL

4.4

2.0

OpenCL

1.2

Vulkan

N/A

-

6.3

Modèle de shader

5.0

Comparaisons GPU liées

1

AMD Radeon R9 360 OEM vs AMD Radeon RX 5300 XT

2

AMD Radeon R9 360 OEM vs NVIDIA GeForce GTX 1060 5 GB

3

AMD Radeon R9 360 OEM vs NVIDIA GeForce 8400 GS Rev. 3

4

AMD Radeon R9 360 OEM vs AMD FirePro S10000 Passive

5

AMD Radeon R9 360 OEM vs NVIDIA GeForce GT 545 OEM

6

AMD Radeon R9 360 OEM vs AMD FirePro W2100

7

AMD Radeon R9 360 OEM vs ATI Radeon HD 5450 PCIe x1

8

AMD Radeon R9 360 OEM vs NVIDIA GeForce 8600 GT Mac Edition

9

AMD Radeon R9 360 OEM vs NVIDIA GeForce GTX 460 OEM

10

AMD Radeon R9 360 OEM vs NVIDIA GeForce GTX 550 Ti

Actualités Connexes

1

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

2

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

3

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

4

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

5

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

6

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

7

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs

8

Cyberpunk 2077 Mise à Jour 2.2 : Les performances de jeu d'Intel Arrow Lake augmentent de 33 % !

9

Intel Réussit Enfin la Génération de Cadres ! 'F1 24' Devient le Premier Jeu XeSS 2

10

Première mondiale ! La carte graphique Intel Arc B580 arrive en avance